Le 21 novembre 2020, Michel Zecler a été passé à tabac par des policiers dans son studio de musique parisien, suite à un contrôle déclenché par une supposée « forte odeur de cannabis ». Les images de cette scène avaient profondément ému l’opinion publique en France, atteignant jusqu’au plus haut niveau de l’État.
Mardi, le parquet de Paris a requis un procès devant la cour criminelle départementale pour les trois policiers impliqués dans cette agression raciste, ainsi que pour la falsification d’un procès-verbal destiné à dissimuler les faits. L’avocate de Michel Zecler, Me Caroline Toby, a exprimé sa satisfaction face à la démarche du parquet, la considérant comme une étape cruciale dans la quête de justice de son client.
Les poursuites concernent notamment des infractions graves, telles que le faux en écriture publique par des personnes dépositaires de l’autorité publique, ainsi que des violences aggravées. Pour deux des policiers, les charges incluent des circonstances aggravantes liées à leur statut et aux propos racistes tenus lors de l’agression.
Un quatrième policier est également sous enquête pour des violences commises non seulement contre Michel Zecler, mais également contre d’autres jeunes présents dans le studio au moment des faits. Initialement, les accusations de « violences » et « rébellion » portées par les policiers avaient été classées, jusqu’à ce que des images de vidéosurveillance, révélées par Loopsider, mettent en question la version des événements fournie par la police.
Après avoir été placés en garde à vue, les policiers ont finalement admis que des coups portés n’étaient pas justifiés. Un brigadier et un gardien de la paix ont été mis en détention provisoire, une mesure peu fréquente à l’encontre d’agents de police. Ils ont été relâchés sous contrôle judiciaire après un mois.
Une confrontation entre les policiers et Michel Zecler a eu lieu le 27 février 2024, au cours de laquelle il a été question de l’utilisation d’un terme raciste à son encontre, ce que ce dernier affirmait depuis le début, en dépit des dénégations des fonctionnaires impliqués.