À Sardes, en Turquie occidentale, une statue de marbre presque intacte a refait surface là où elle ne devait plus être regardée : couchée face contre terre dans le pavement d’une avenue romaine. L’objet n’a pas livré son nom ni sa fonction première. Il raconte en revanche, par sa position même, une longue suite de transformations plutôt qu’une énigme à combler.
D’une statue monumentale à une pierre de chaussée
La fouille de Sardes a dégagé fin mai la sculpture en deux grands fragments. Les blocs avaient été intégrés à une avenue romaine à colonnades comme matériau de pavement. Ce remploi explique la scène de découverte : la figure reposait face contre terre, à l’envers de la position pour laquelle elle avait été sculptée.
Les conservateurs ont levé les fragments le 13 juillet et les ont transférés dans un laboratoire. La figure, estimée à près de 2 500 ans, aurait dépassé deux mètres. Sa datation est placée entre 470 et 450 avant notre ère, bien avant son réemploi dans la voirie romaine.
L’exception n’efface pas les inconnues
L’originalité de la sculpture tient à sa conservation, à son échelle et à son langage visuel mêlant des références anciennes et des traits plus tardifs. Mais l’analyse ne permet pas encore d’identifier le personnage, son commanditaire ou son emplacement initial. Un sanctuaire de Cybèle est envisagé parmi les possibilités ; ce n’est pas une conclusion.
Les équipes cherchent aussi d’éventuels restes de peinture pendant le nettoyage. La présence de couleur n’est donc pas établie à ce stade. Cette prudence fait partie de l’intérêt du cas : le monument est revenu au jour avec une histoire matérielle très précise, mais sans mode d’emploi complet.
Une découverte qui complète, sans se confondre
À Sardes, l’objet oblige à lire ensemble la sculpture et le geste de remploi qui l’a fait disparaître sous une rue. Cette chronologie contraste avec une autre découverte antique récemment suivie par Obscura : la villa romaine de Castel di Guido retrouvée après un pillage. Dans les deux cas, les traces de conservation et de déplacement importent autant que l’objet lui-même.
0 réactions de la communauté