La véritable raison de l’acquittement de Casey Anthony pour meurtre
Le genre du vrai crime connaît un essor considérable aux États-Unis depuis les années 1980. Grâce à la popularité croissante des podcasts et des plateformes de streaming, ce phénomène a pris une ampleur encore plus grande. Si de nombreux meurtres en série, principalement commis par des hommes, sont souvent au centre des attentions, quelques affaires de meurtres isolés impliquant des femmes suscitent également un vif intérêt. Parmi ces affaires, celle de Casey Anthony, souvent associée à un meurtre de sang-froid, a marqué l’histoire criminelle récente.
En juillet 2008, la petite Caylee, âgée de deux ans, est déclarée disparue après que sa grand-mère a contacté les services d’urgence, affirmant ne pas avoir vu sa petite-fille depuis un mois et que la voiture d’Anthony émettait une odeur de « corps sans vie ». À partir de cet appel, une des histoires criminelles les plus médiatisées a émergé, entourée d’allégations de violences sexuelles, d’inceste potentiel et bien sûr, de meurtre. Anthony a alors prétendu que sa fille se trouvait chez une nourrice, mensonge qui a été démasqué. En décembre de la même année, les restes de Caylee ont été retrouvés près de la maison des Anthony.
Le procès d’Anthony a commencé en mai 2011 et les accusations portées contre elle incluaient le meurtre au premier degré, des abus sur mineurs et des mensonges à la police. Bien que des éléments accablants aient été présentés, tels que des traces de chloroforme dans son véhicule et des recherches internet inquiétantes, le jury a choisi de ne pas la condamner pour le meurtre de sa fille. Ce verdict a choqué le pays, alors qu’Anthony continuait de clamer son innocence.
Au cours de six semaines de procès, les preuves accablantes présentées semblaient accuser Casey Anthony, notamment le fait que le corps de Caylee avait été retrouvé avec du duct tape sur le visage et enroulé dans des sacs plastiques. L’avocat d’Anthony a tenté de soutenir que la petite fille était décédée accidentellement dans la piscine familiale. Cependant, l’accusation affirmait qu’Anthony avait intentionnellement causé la mort de sa fille pour échapper à ses responsabilités parentales. Les plaidoiries de la défense ont mis en avant l’absence de certitudes sur la manière dont Caylee était morte, ce qui a soulevé des doutes raisonnables quant à la culpabilité d’Anthony, aboutissant à son acquittement pour meurtre au premier degré le 5 juillet 2011.
Bien qu’Anthony ait été acquittée des charges de meurtre, elle a été reconnue coupable de quatre chefs d’accusation pour avoir donné de fausses informations aux enquêteurs, ce qui lui a valu une peine de quatre ans de prison, mais elle en a fait moins lors de son incarcération avant le procès. Malgré cela, un volume de preuves circonstancielles, y compris un journal où elle aurait évoqué le meurtre de sa fille et des similitudes entre des preuves trouvées à son domicile et près du corps de Caylee, laissaient entendre un lien avec la disparition de la fillette. Toutefois, comme l’a déclaré une jurée, le manque de preuves physiques tangibles a conduit à cette décision de non-culpabilité.