Sommaire
Christophe B., un homme de 53 ans originaire de Puget-sur-Argens dans le Var, affichait un racisme décomplexé sur son profil Facebook depuis plusieurs années. Il avait notamment écrit en 2019 : « Il fallait voté Marine Le Pen et que ce soit les politiques qui virent les mauvais immigrés ». Il dénonçait aussi le « nombre de voitures brûlées par notre belle jeunesse issue de l’immigration » lors de la soirée du Nouvel An. En janvier 2020, il commentait un article sur la sortie imminente de détenus radicalisés par : « HE BEIN IL Y A INTÉRÊT DE BIEN GRAISSÉ LES FUSILS ». À plusieurs reprises, ses écrits moquaient la religion musulmane, qu’il qualifiait péjorativement et ironiquement, et exprimaient une forte colère contre des mesures éducatives, comme l’introduction des cours d’arabe au primaire.
Amateur de tir sportif, Christophe B. partageait aussi des photographies d’armes à feu, notamment un pistolet 9 mm, en mai 2023, sous-entendant un intérêt pour la chasse ou la violence armée.
Passage à l’acte meurtrier
Le samedi précédant l’enquête, Christophe B. a mis ses menaces à exécution. Il a d’abord publié sur les réseaux sociaux des vidéos montrant son arme, déclarant : « Ça, c’est qu’un pétard mais y en a, y en a un peu, y a du pompe, y a tout ce qu’il faut. » Il a ensuite précisé son intention en déclarant : « Ce soir on dit stop, stop aux islamiques de mes deux. Putain de Français de mes deux, réveillez-vous, sortez vos couilles, allez les chercher là où ils sont ». Illustrant son engagement extrémiste, il a fait allégeance au drapeau tricolore avant de tirer à cinq reprises sur son voisin tunisien, Hichem Miraoui, né en 1979, qui est décédé des suites de ses blessures. Un autre homme de nationalité turque a également été blessé lors de cette attaque raciste.
Intervention du Parquet national antiterroriste (Pnat)
Pour la première fois en France, le Pnat s’est saisi de ce dossier d’homicide raciste lié à l’ultradroite. Ce crime pourrait être qualifié d’attentat, dans la mesure où l’auteur a voulu « troubler l’ordre public par la terreur », selon une source proche de l’enquête.
En juillet 2023, l’ancien directeur de la DGSI, Nicolas Lerner, avait alerté sur la menace terroriste que représente l’ultradroite, estimant que cette mouvance, forte d’environ 2 000 personnes, avait inspiré dix actions terroristes déjouées depuis 2017. Les cibles variaient entre citoyens de confession musulmane ou juive, élus et francs-maçons. Il soulignait que cette menace pouvait venir d’individus seuls animés d’une « haine absolue » ou de petites cellules agissant en marge d’associations ou groupes existants.
Persistance d’une menace latente
Le procès de seize membres du groupe Action des forces opérationnelles (AFO), soupçonné de projets terroristes à l’encontre des musulmans, doit s’ouvrir le 10 juin à Paris. Selon l’enquête, cette cellule prévoyait une attaque contre une mosquée de Clichy-la-Garenne, avec installation de tireurs à longue distance et détonation d’explosifs. Fin 2021, six membres de l’« Organisation des armées sociales » avaient été condamnés à des peines pouvant aller jusqu’à neuf ans de prison pour intentions terroristes visant à instaurer une « remigration » par la terreur.
Jean-Charles Brisard, président du Centre d’analyse du terrorisme, explique que la menace de l’ultradroite est « latente, pas intense mais réelle ». Elle est régulièrement prise en compte par les services de renseignement et le Pnat, et reste moins structurée que les menaces djihadistes ou d’ultragauche. Cette mouvance comprend plusieurs courants : survivalistes, accélérationnistes cherchant la guerre civile, suprémacistes blancs, entre autres. Les groupes sont souvent repérés et neutralisés tôt, mais les attaques peuvent provenir d’individus isolés animés par la haine, réagissant aux appels à la violence et à la propagande extrémiste.