Sommaire
Coupable ou innocente ? La question reste centrale après la diffusion du documentaire Lucy Letby, au cœur de l’enquête, disponible depuis le 4 février sur Netflix. Si ce long-métrage s’est rapidement hissé dans le top des visionnages, il fait surtout parler de lui pour une raison inattendue : ses choix techniques controversés liés à l’intelligence artificielle.
Une anonymisation numérique perturbante
Le documentaire revient sur le parcours de l’infirmière britannique condamnée à la perpétuité en 2023 pour les meurtres de sept nouveau-nés. Au-delà des faits criminels et des doutes subsistant sur sa culpabilité, la production a opté pour une méthode inédite afin de protéger l’identité de certains témoins, notamment la mère d’une victime et une amie de l’accusée. Au lieu du floutage traditionnel, Netflix a utilisé l’IA pour générer des visages de substitution.
Le résultat, qualifié d’anonymisation numérique, a profondément déconcerté le public. Les visages générés apparaissent particulièrement lisses, répondant à des standards de beauté stéréotypés, mais manquent cruellement de vie. L’absence de micro-expressions et une désynchronisation labiale évidente créent un effet visuel artificiel qui distrait de la gravité du propos.
La colère des spectateurs
Sur les réseaux sociaux, la réaction ne s’est pas fait attendre. De nombreux internautes ont exprimé leur malaise face à ces avatars sans émotion racontant des drames humains. Beaucoup jugent le procédé irrespectueux envers les familles et inadapté à un sujet aussi sérieux. Les critiques fusent, certains qualifiant le rendu d’horrible et ridicule, demandant expressément aux plateformes de ne plus jamais recourir à cette technologie pour ce type de contenu.
Une question récurrente émerge parmi les commentaires : pourquoi ne pas avoir engagé des acteurs pour des reconstitutions ou simplement utilisé l’audio avec une image illustrative ? L’usage de l’IA semble ici avoir brisé l’immersion et l’empathie nécessaires au documentaire.
Un paradoxe éthique
Ce choix technique soulève également des interrogations sur la cohérence éditoriale. Si l’objectif affiché était la protection absolue de la vie privée via l’IA, le documentaire n’hésite pourtant pas à diffuser des images réelles de l’arrestation de Lucy Letby au domicile de ses parents. Ces séquences policières exposent l’intimité du foyer familial et les réactions audibles des parents, créant un contraste saisissant avec les précautions technologiques prises pour d’autres intervenants.