Insolite : inventions inutiles de la dernière décennie
Le paysage technologique a engendré des idées brillantes… et des curiosités souvent inutiles. Dans cette sélection, on parcourt des inventions qui ont fait parler d’elles — parfois pour leurs promesses, parfois pour leurs échecs — et qui illustrent bien le côté surprenant des « inventions inutiles ».
-
Google Glass ambitionnait d’apporter la réalité augmentée au quotidien en affichant des informations directement sur une monture de lunettes. Malgré un potentiel industriel réel, le produit a souffert d’un design maladroit, d’autonomie limitée et surtout d’un rejet sociétal lié à la vie privée — la reconnaissance faciale en tête — qui lui a valu des interdictions dans plusieurs lieux publics.
-
Les hoverboards ont popularisé le concept d’engin auto-équilibré sans guidon. Leur succès fulgurant s’est transformé en problème de sécurité : chutes fréquentes, batteries défectueuses et risques d’incendie ont rapidement terni leur image, montrant qu’un gadget viral n’est pas forcément sûr ni durable.
-
La valise « intelligente » promettait batterie de recharge, suivi GPS et serrures Bluetooth. Après des problèmes réglementaires liés aux batteries non amovibles et des fonctions souvent peu fiables, ces bagages sont restés chers pour des services que des accessoires moins onéreux pouvaient déjà offrir.
-
Le Pause Pod se présentait comme un refuge personnel portable — en réalité, une tente haut de gamme vendue pour 200 $. L’objet a suscité moqueries et critiques : une tente reste une tente, et la cible prête à dépenser autant était mal définie, alors que des usages sociaux sensibles (personnes sans-abri, troubles sensoriels) rendaient le positionnement délicat.
-
L’intégration d’assistants vocaux dans des objets du quotidien — micro-ondes, réfrigérateurs, voire toilettes à plusieurs milliers d’euros — a souvent montré ses limites. Au-delà de l’effet « gadget », ces ajouts répondent rarement à un vrai besoin pratique et posent la question du rapport coût/utilité.
-
Des services de navette privés ont tenté de réinventer le transport collectif en proposant des trajets fixes via des applis. Critiqués pour leur faible gain réel en terme de tarif et d’efficacité — et pour avoir parfois créé un service parallèle réservé à une clientèle aisée — ces modèles ont peiné à s’imposer durablement.
-
Juicero vendait une presse haut de gamme accompagnée de sachets de fruits pré-découpés. Le scandale est venu lorsqu’on a pu montrer qu’une simple pression manuelle produisait le même jus : la machine à 400 $ s’est révélée superflue, illustrant l’exubérance et l’aveuglement de certains modèles d’affaires.
-
Le Fire Phone d’Amazon voulait transposer l’écosystème Fire sur smartphone, avec un écran 3D sans lunettes. Mais l’absence d’applications majeures, un positionnement tarifaire maladroit et des fonctions 3D peu convaincantes ont précipité son échec commercial et des pertes significatives pour la marque.
-
La success-story de certaines e-cigarettes a tourné au scandale lorsque des pratiques marketing ciblant les jeunes et des concentrations élevées de nicotine ont été mises au jour. Au-delà du débat sanitaire, cet épisode rappelle comment une innovation peut créer des externalités sociales majeures lorsqu’elle est mal encadrée.
-
Le chapeau « As-Seen-on-TV » prétendait isoler visuellement son porteur grâce à une visière et un rideau occultant. En vrai, il rendait l’utilisateur ridicule et pratiquement aveugle : un exemple parfait d’accessoire qui résout un problème marginal au prix d’inconvénients évidents.
-
Smalt, le « salière intelligente », proposait un dosage précis, un éclairage d’ambiance et même un haut-parleur Bluetooth. À 200 $, avec une autonomie limitée et l’impossibilité d’utiliser la salière sans batterie, l’objet illustre bien la frontière entre innovation utile et gadgets superflus.
-
La Quirky Egg Minder était un plateau à œufs connecté permettant de vérifier à distance le stock d’œufs. Pratique ? Pas vraiment : placé dans un réfrigérateur — espace qui atténue les signaux Wi‑Fi — l’appareil souffrait de problèmes de connectivité et d’utilité limitée pour un besoin déjà résolu par des méthodes simples.
Ces exemples rappellent qu’innovation ne rime pas toujours avec nécessité : les inventions inutiles occupent une place à la fois comique et instructive dans l’histoire récente de la technologie.