Sommaire
La Vérité Inédite sur le Film ‘Spencer’
Lady Diana Spencer, plus connue sous le titre de princesse Diana, est une figure emblématique de l’histoire moderne. Évaluée pour son élégance, son engagement et ses actions humanitaires à l’échelle mondiale, elle est souvent perçue comme une icône de charisme digne d’une star de cinéma. Malgré sa grande popularité, Diana restait un personnage assez mystérieux, évitant les interviews intimistes et difficiles à interpréter durant sa vie. Sa légende s’est intensifiée après sa tragique disparition dans un accident de voiture à Paris en août 1997, à l’âge de 36 ans, laissant derrière elle deux jeunes fils et une multitude d’admirateurs à travers le monde.
« Spencer » est l’un des films les plus commentés et attendus de l’année 2021. Son titre, tiré du nom de jeune fille de la princesse, met en avant une période très spécifique de sa vie : un long week-end en 1991 où elle doit faire face à une décision cruciale, celle de quitter Charles et d’abandonner son statut royal. Bien que le film ne soit pas véritablement une biographie — Kristen Stewart le qualifiant de « poème de ton étrange » — il parvient à humaniser cette figure surdimensionnée et à satisfaire un besoin universel de comprendre Diana. Voici tout ce qu’il faut savoir sur les dessous de la création de « Spencer ».
Spencer, un film britannique sans influence britannique
Le film « Spencer » se présente comme un chef-d’œuvre britannique explorant la vie de l’une des figures les plus emblématiques de la monarchie anglaise, la Princesse Diana. Bien que l’histoire se déroule dans le contexte britannique et soit le fruit de l’imagination de Steven Knight, un scénariste salué pour sa compréhension de la culture britannique, la réalisation a dû naviguer en dehors des frontières de cette influence.
En effet, le réalisateur chilien Pablo Larrain et l’actrice principale américaine Kristen Stewart représentent une collaboration internationale. De plus, certaines scènes ont été tournées en Allemagne, ce qui témoigne d’un projet ambitieux confronté à des défis financiers.
Paul Webster, l’un des producteurs, a souligné que les fonds britanniques n’étaient pas disponibles pour soutenir la production. Il a expliqué que, face à cette situation, lui et ses collaborateurs ont pris le risque d’investir leurs propres ressources pour faire avancer le projet. Au milieu des incertitudes économiques créées par le Brexit, « Spencer » a tenté de briser les normes de la production cinématographique britannique en s’aventurant sur le continent européen.
Avant le début du tournage, les producteurs ont également rencontré des obstacles liés aux restrictions de visas de travail, qui ont failli empêcher le recrutement d’acteurs anglais pour incarner les fils de Diana, William et Harry. Ces échanges illustrent non seulement les défis pratiques du cinéma moderne, mais aussi l’engagement créatif derrière la réalisation de « Spencer ».
Kristen Stewart se prépare intensément
Kristen Stewart a réalisé des films majeurs tels que les sagas « Twilight » et « Blanche-Neige et le Chasseur », mais « Spencer » représente une nouvelle étape dans sa carrière. Avant la sortie du film, les rumeurs indiquaient qu’elle pourrait recevoir sa première nomination aux Oscars. La gravité de ce rôle n’était pas perdue pour Stewart, qui s’est préparée à incarner la Princesse Diana en utilisant diverses méthodes.
Tout d’abord, elle s’est entièrement engagée dans le projet. Elle a exprimé sa détermination en déclarant : « Vous ne pouvez pas dire non à cela, parce que qui seriez-vous alors ? Je me serais sentie comme une vraie lâche. » Étant donné qu’elle n’est pas originaire du Royaume-Uni et n’a pas d’attachement particulier à la famille royale, elle a abordé le rôle comme une vraie page blanche, capable d’absorber l’essence de Diana de manière instinctive.
Certaines caractéristiques de Diana, selon Stewart, devaient absolument être maîtrisées. L’accent était un défi redoutable, car la voix de la défunte princesse est particulièrement reconnaissable. Elle a partagé : « C’est intimidant, car les gens connaissent cette voix, elle est tellement distincte. » Pour l’aider, elle a fait appel à un coach en dialecte. Concernant le comportement de la princesse, Stewart a visionné plusieurs saisons de « The Crown ». « Je l’ai probablement regardé en une nuit », a-t-elle déclaré, ajoutant qu’elle avait « visionné toutes les interviews », « lu tous les livres », y compris plusieurs biographies, et étudié chaque photo de Diana qu’elle pouvait dénicher. La transformation de Stewart s’est achevée par quelques modifications superficielles, incluant des répliques des bijoux de la princesse et une perruque.
La Princesse Diana a-t-elle hanté Kristen Stewart ?
Pour un acteur, le défi de se transformer au-delà de la simple lecture de lignes et de l’imitation est colossal. La préparation de Kristen Stewart pour incarner la princesse Diana dans « Spencer » a été particulièrement intense et a eu des répercussions physiques. Elle a révélé : « Je n’ai pas pu ouvrir la bouche pendant deux semaines avant que le tournage ne commence ». Stewart a souffert de problèmes temporo-mandibulaires, la rendant presque incapable de parler. « Je me suis dit que j’étais vraiment nerveuse », a-t-elle ajouté.
Ce personnage s’est profondément ancré dans l’esprit de Stewart. Elle a décrit son expérience comme « spirituelle et troublante », évoquant un moment où elle descendait un escalier en jouant pleinement le rôle de Diana. « Tout ce qu’elle m’a fait penser et ressentir s’est un peu produit en un instant, » a-t-elle déclaré.
Stewart a également partagé avec le Los Angeles Times que la mort de Diana l’affectait émotionnellement lors du tournage. « Elle me semblait si vivante pendant que je réalisais ce film », a-t-elle révélé. « Mais il y avait des moments où mon corps et mon esprit oubliaient qu’elle était morte. » Deux ou trois fois par semaine, pendant le tournage de « Spencer », Stewart a vécu des crises de larmes, réalisant avec douleur la perte de Diana, ce qu’elle qualifie d’inacceptable.
Inspirations de ‘Spencer’: contes de fées et films des années 80
Le réalisateur de Spencer, Pablo Larrain, originaire du Chili, n’a pas été exposé de manière intensive à la couverture médiatique incessante de la princesse Diana, ce qui l’a peut-être préservé d’une certaine saturation d’images et d’une conscience aigüe de l’importance de « la princesse du peuple. » Cependant, une ligne directrice plus universelle a inspiré son travail sur le film.
Larrain explique que beaucoup, lui y compris, ont grandi en lisant et en comprenant les contes de fées : « D’habitude, le prince arrive, trouve la princesse, l’invite à devenir sa femme et finalement elle devient reine. » Dans Spencer, il propose une vision inversée de ce schéma classique, car Diana est une princesse qui rejette son prince et l’opportunité de devenir reine. « C’est le cœur du film, » déclare Larrain.
Kirsten Stewart, la star de Spencer, ajoute que la fin du film témoigne d’une familiarité avec les films pour adolescents des années 80, cherchant à recréer l’émotion qu’ils suscitent. La chanson synth-pop « All I Need is a Miracle » de Mike + the Mechanics clôt le film, un moment que Stewart compare à « une scène digne de John Hughes » où une « protagoniste féminine s’éloigne vers le coucher de soleil, puis nous retrouvons le petit ami pathétique qui rate tout. »
Comment Jonny Greenwood de Radiohead a composé la bande originale de ‘Spencer’
Jonny Greenwood, guitariste de Radiohead reconnu pour ses sons expérimentaux et avant-gardistes, se distingue également en tant que compositeur de musique à film. Il est le musicien attitré du réalisateur Paul Thomas Anderson, ayant signé les bandes originales de films tels que « There Will Be Blood », « The Master », « Inherent Vice » et « Phantom Thread ». En 2021, ses compositions ont enrichi trois longs métrages salués par la critique : « The Power of the Dog », « Licorice Pizza » et « Spencer ».
Lors de la création de la bande originale de « Spencer », Greenwood a rencontré des difficultés. Il a voulu éviter la musique orchestrale classique, souvent utilisée dans les biographies et les films sur la royauté britannique. « J’ai regardé quelques films royaux, qui regorgent de prises de vue grandioses sur Buckingham Palace, accompagnées de cuivres triomphants et de clavecins, » a expliqué Greenwood. « Je voulais plutôt souligner à quel point la Princesse Diana était chaotique et colorée, en contraste avec cette tradition baroque. » Cette vision est également au cœur du film.
Pour obtenir la musique qu’il souhaitait, Greenwood a commencé par écrire la musique « dans ce style royal habituel ». Mais au moment de l’enregistrement, il a remplacé les musiciens utilisant des instruments traditionnels — timbales, orgues, clavecins — par des musiciens de jazz improvisateurs. « L’essentiel était de conserver une ambiance vaguement baroque, tout en laissant suffisamment d’espace à l’anarchie et au chaos véritables. »
Spencer : Un Film au Cœur de l’Héritage de Diana
Vingt ans se sont écoulés depuis la mort tragique de la princesse Diana dans un accident de voiture en 1997, marquant le début d’une nouvelle ère pour les cinéastes qui s’attaquent à son héritage. « Spencer » n’est pas un film sur la vie de Diana, mais plutôt une exploration d’un week-end décisif dans sa vie, qui a fait ses débuts lors des festivals de cinéma à l’automne 2021. Ce projet fait partie d’une série d’initiatives qui visent à apprécier, célébrer ou mieux comprendre cette figure emblématique.
La quatrième saison de la série « The Crown » sur Netflix, qui retrace le règne de la reine Elizabeth II, a mis en lumière l’attitude distante de la famille royale envers une Diana troublée et complexe, habilement incarnée par Emma Corrin, qui a reçu une nomination aux Emmy Awards pour sa performance. Parallèlement, Netflix a également lancé « Diana the Musical », une adaptation filmée d’une comédie musicale de Broadway sur la vie de la princesse. Ces projets télévisuels ont précédé le film « Diana and I », réalisé par la BBC2, qui retrace l’impact de la mort de Diana sur le peuple britannique, se déroulant entre sa disparition et son émouvante cérémonie d’adieu une semaine plus tard.
Avant que Kristen Stewart ne prenne le rôle de Diana dans « Spencer », Naomi Watts avait déjà incarné la princesse dans un biopic plus traditionnel intitulé « Diana », qui a valu à l’actrice une nomination aux Razzie Awards pour la pire actrice en 2014. Ces nombreuses adaptations témoignent de l’intérêt durable pour la vie et l’héritage de Diana, qui continuent d’inspirer la créativité et le débat.
Un biopic innovant signé Pablo Larrain
Le film Spencer est ancré dans la réalité, racontant des événements qui ont touché une figure emblématique, la princesse Diana, une membre très connue de la famille royale britannique. Cependant, il ne s’agit pas d’une biographie classique, mais d’une exploration fictive de ce qui a pu se passer lors d’un week-end de fin 1991, juste avant que Diana n’annonce son intention de se séparer du prince Charles et de quitter officiellement la vie royale. L’intégralité du film se déroule sur quelques heures, largement basées sur l’imagination du scénariste Steven Knight et l’interprétation singulière du réalisateur Pablo Larrain, reconnu pour ses œuvres audacieuses qui jouent avec les conventions du genre biographique.
Les longues séquences où une Diana profondément tourmentée, interprétée par Kristen Stewart, déambule à Sandringham House, perdue dans ses pensées et son angoisse, évoquent le précédent film de Larrain, Jackie. Dans ce dernier, Natalie Portman incarne Jacqueline Kennedy, plongée dans le chagrin après l’assassinat de son mari, le président John Kennedy. Par ailleurs, Larrain a également réalisé en 2016 Neruda, un film biographique sur le poète Pablo Neruda, mais se concentrant sur une période spécifique de sa vie où il était devenu un paria en raison de ses convictions communistes.
Kristen Stewart inquiète de ne pas avoir rendu hommage à Diana
Bien que Kristen Stewart ait reçu de nombreuses éloges pour son interprétation de la princesse Diana dans « Spencer », elle avoue avoir eu des doutes, se sentant incapable de se connecter totalement à la personne qu’elle incarnait, en dehors du simple fait d’être une figure publique soumise à une forte pression médiatique. « J’ai expérimenté des personnes voulant s’impliquer, mais il n’y a aucune comparaison avec cette femme particulière, en termes de désir fervent de la connaitre », a-t-elle déclaré.
Stewart a pris son rôle très au sérieux et s’est préparée avec rigueur, mais a tout de même ressenti une certaine appréhension quant à la légitimité de sa performance. « Je ne suis jamais vraiment quelqu’un de doué pour sortir de moi-même. Je ne suis pas une actrice de personnage. Je ne suis pas en train de me poser des règles, mais le travail le plus honnête que j’ai fait contient mes propres souvenirs », a-t-elle confié.
Elle a également souligné que le fait d’être mère, et surtout de vouloir protéger ses enfants, avait profondément influencé le caractère et les motivations de Diana. « Je ne suis pas maman encore », a expliqué Stewart. « J’ai besoin de cette expérience pour me sentir authentique. C’est le seul aspect de son interprétation que j’ai ressenti comme déloyal. »
Des experts royaux s’opposent au contenu de ‘Spencer’
La trame narrative de « Spencer » tourne autour de la Princesse Diana, confrontée à la douloureuse décision de se séparer du Prince Charles, son mari et père de ses deux enfants, William et Harry. Alors qu’elle réalise comment quitter une vie royale qu’elle déteste, le film dépeint de nombreuses séquences sombres et pressantes, notamment des hallucinations de sa propre mort, des pensées sur le fait d’étouffer avec un collier de perles, une chute dans les escaliers, et des épisodes de vomissements. Cette dernière problématique fait écho à la lutte de Diana contre la boulimie, comme le souligne Vogue.
D’un point de vue cinématographique, ces scènes semblent illustrer l’angoisse intérieure de Diana. Cependant, certains experts royaux et critiques jugent ces éléments du film comme étant inappropriés. Ingrid Seward, rédactrice du Majesty Magazine, a déclaré à The Sun: « Il est vraiment cruel de la présenter de cette manière. C’est totalement inutile. William et Harry seront très en colère et blessés par cela. » De son côté, la commentatrice royal Penny Juror a qualifié ces scènes de « gratuites », remettant même en question l’exactitude factuelle du film sur ces événements.