- TF1 a diffusé lundi les deux premiers épisodes de la série Montmartre.
- Nombre de lecteurs et lectrices ont été séduits par cette ouverture, vantant personnages, rebondissements et reconstitution du Paris d’époque.
- Quelques avis plus mitigés pointent des scènes jugées peu crédibles ou trop contemporaines.
Le début de la série Montmartre a suscité de nombreuses réactions après la diffusion des deux premiers épisodes. Les retours reçus à la suite d’un appel à témoignages ont été majoritairement positifs.
Parmi les compliments, Frédéric confie avoir « accroché tout de suite » et signale « les beaux personnages, les rebondissements et une jolie reconstitution du Paris de l’époque ». Ghislaine partage cet enthousiasme : « Les décors m’ont donné l’impression de voyager dans le temps », et elle se dit « hâte de voir la suite ».
Joëlle, 76 ans, explique avoir « travaillé sur des fictions » et estime ne pas « avoir vu une telle série française de qualité depuis longtemps ». Pour elle, interprétation, déroulement de l’histoire et décors sont « parfaits ». Joël relève, lui, l’intérêt de voir l’émergence de pratiques aujourd’hui familières, comme l’usage de l’aspirine ou des empreintes digitales en enquête, et apprécie que la série aborde « la dure condition des femmes » à cette époque.
La révélation Alice Dufour
Alice Dufour, qui incarne Céleste, l’une des héroïnes, a reçu de nombreux éloges. Christiane, impressionnée par « sa performance au cabaret » — où le personnage est présenté comme la première danseuse nue de Paris — la qualifie de révélation. Le casting est également salué pour sa capacité à rendre le caractère des différents protagonistes, selon d’autres spectateurs.
« Pourquoi ne pas avoir respecté les codes de l’époque ? »
Une minorité de téléspectateurs a émis des critiques. Plusieurs déplorent les coupures publicitaires, et certains jugent des scènes peu crédibles ou trop faciles. Natty cite, par exemple, la manière dont Rose, jouée par Claire Romain, s’extirpe d’une noyade comme « téléphonée ». Elle trouve aussi les décors trop propres pour l’époque, affirmant qu’on « y mangerait par terre ». Malgré ces réserves, elle prévoit de regarder la suite.
Alex, plus nuancé, reconnaît que « l’intrigue est assez intéressante pour titiller notre curiosité » et que l’introduction progressive des personnages apporte du rythme. Il exprime toutefois un ressenti mitigé après deux épisodes, reprochant à la série ses libertés avec le contexte historique et des dialogues trop contemporains, qui nuisent à l’immersion. Il critique aussi le mélange de styles — enquête technique façon « Les Experts » et thématiques sociales — qu’il trouve parfois désordonné.
La production a assumé certains choix esthétiques en expliquant que, pour pouvoir jouer avec la lumière dans les tableaux du cabaret, l’électricité a été introduite plus tôt que dans la réalité.