Comment Pam Hupp perçoit les témoins dans son affaire
Le procès de Pam Hupp, reconnue coupable de meurtre, attire à nouveau l’attention alors qu’une série de six épisodes intitulée « The Thing about Pam » est en préparation. Hupp a été arrêtée et accusée de meurtre au premier degré pour la mort de Louis Gumpenberger, un homme handicapé, en 2016, et en 2021, elle a également été accusée dans la mort de sa complice, Betsy Faria.
Cette affaire complexe et troublante présente plusieurs rebondissements, notamment le fait que le mari de Faria, Russ, ait été initialement accusé du meurtre de sa femme, tandis que la mère de Hupp se serait mystérieusement jetée d’un balcon. Après son acquittement, Russ est devenu un suspect secondaire, ce qui a permis à Hupp de devenir l’accusée principale. Bien qu’elle ait nié les accusations pendant un temps, lors de son procès en 2019, elle a finalement opté pour un plaidoyer Alford, lui permettant de maintenir son innocence tout en évitant une peine plus sévère.
Tout au long de cette épreuve, son mari de 26 ans, Mark, lui est resté fidèle, mais en octobre 2021, il a demandé le divorce, déclarant que leur mariage était « irrémédiablement brisé ».
Avant de demander le divorce, Mark était en contact avec Pam presque quotidiennement. Des heures de conversations enregistrées ont révélé ses véritables sentiments sur les témoins dans son affaire. Elle aurait déclaré : « Tout le monde cherche juste à se faire un nom, et c’est comme, qui sont ces gens ? » De plus, elle a signalé que d’autres personnes l’accusaient de diverses choses, affirmant ne pas connaître ces individus ni les lieux dont ils parlaient.
Hupp ne s’est pas montrée bienveillante envers d’autres membres de l’affaire, affirmant que « le juge et le procureur sont dans le même camp ». Elle a également critiqué le processus judiciaire en disant que cette affaire « n’a jamais été une question de vérité », ajoutant que les faits ne sont pas ce sur quoi les gens sont condamnés, mais plutôt ce que douze jurés pensent qu’ils ont fait.