Dernière mise à jour : 30 août 2026.
Cette politique décrit les principes qui encadrent la sélection, la vérification, la rédaction, la publication et la mise à jour des contenus d’Obscura. Elle s’applique aux articles d’actualité, aux récits historiques, aux sujets scientifiques, aux dossiers explicatifs et aux contenus consacrés aux phénomènes insolites.
1. Sélection des sujets
Nous retenons un sujet lorsqu’il présente un intérêt réel pour le lecteur : actualité significative, découverte vérifiable, question historique éclairante, phénomène naturel remarquable, récit culturel documenté ou affirmation largement diffusée qui mérite d’être examinée. La popularité d’une rumeur ne suffit pas à la rendre publiable comme un fait.
Nous cherchons un angle précis et identifiable. Un article doit répondre à une question ou expliquer un événement, et non accumuler des généralités. Les mises à jour apportent un élément nouveau ou une clarification utile ; elles ne servent pas à donner artificiellement l’apparence de fraîcheur à un contenu inchangé.
2. Hiérarchie des sources
Nous privilégions les sources primaires lorsque leur accès et leur nature le permettent : études et données originales, institutions scientifiques, administrations, archives, textes juridiques, décisions, bases officielles, documents techniques et déclarations directement attribuables. Les sources secondaires reconnues peuvent apporter du contexte, une mise en perspective ou une contradiction utile.
Une seule source ne suffit pas toujours. Les sujets contestés, sensibles ou susceptibles d’évoluer font l’objet d’un recoupement adapté à leur enjeu. Nous distinguons une annonce, une observation, une hypothèse, une estimation et un résultat confirmé. Nous indiquons les limites connues lorsqu’elles changent l’interprétation d’une information.
3. Exactitude, contexte et langage
Les titres, intertitres, légendes et extraits doivent rester fidèles au contenu. Les dates, unités, lieux, noms propres et chiffres importants sont vérifiés avant publication. Les formulations absolues sont évitées lorsqu’un résultat est provisoire ou dépend d’une interprétation.
Nous séparons clairement les faits des commentaires. Un témoignage est présenté comme un témoignage ; une tradition comme une tradition ; une théorie comme une théorie. Les récits de mystères ou de phénomènes inexpliqués ne doivent pas transformer une absence d’explication en preuve d’une conclusion extraordinaire.
4. Sujets sensibles
Les faits divers, les violences et les situations personnelles exigent une attention particulière. Nous évitons les détails sans valeur informative, la stigmatisation, les diagnostics à distance et les formulations qui présument la culpabilité. Le droit à la présomption d’innocence, la dignité des personnes et la protection des mineurs guident les choix de rédaction.
Les contenus de santé ou de sécurité ne remplacent pas l’avis d’un professionnel ou les consignes d’une autorité compétente. Les risques importants sont accompagnés de repères pratiques et de sources appropriées lorsqu’ils sont nécessaires à la compréhension.
5. Images et illustrations
Une image doit être pertinente pour le sujet et ne pas induire le lecteur en erreur. Lorsqu’une illustration est une reconstitution, une vue d’artiste ou une image d’archive qui ne représente pas directement l’événement décrit, son contexte doit être compréhensible. Nous ne modifions pas une image de manière à fabriquer une preuve ou un événement.
6. Outils numériques et assistance automatisée
Des outils peuvent être utilisés pour accélérer des tâches techniques ou préparatoires : recherche initiale, extraction de documents, transcription, traduction, classement d’informations, correction linguistique ou structuration. Le résultat d’un outil n’est pas considéré comme une source. Les éléments factuels importants doivent être vérifiés dans les documents pertinents, et la responsabilité de la publication demeure éditoriale.
Nous n’utilisons pas ces outils pour inventer des témoins, des citations, des études, des qualifications ou des événements. Une incertitude détectée avant publication doit être résolue, explicitement signalée ou retirée.
7. Liens, mises à jour et corrections
Les liens externes sont choisis pour leur utilité documentaire et non comme une garantie générale sur l’ensemble du site lié. Un article peut être mis à jour pour intégrer un nouveau document, corriger un élément, préciser une formulation ou remplacer un lien devenu indisponible.
Nous priorisons l’examen des erreurs factuelles selon leur gravité. Lorsqu’une erreur est confirmée, elle est corrigée et, si la modification est substantielle, signalée de façon visible. Les demandes peuvent être envoyées via la page de contact ; la procédure complète figure sur notre page Corrections.
8. Responsabilité envers les lecteurs
La confiance repose sur la possibilité de comprendre comment une information a été obtenue et avec quel niveau de certitude elle est publiée. Nous nous engageons à améliorer cette transparence, à reconnaître les erreurs confirmées et à ne pas dissimuler une incertitude derrière un ton affirmatif.
