Divertissement
Ah, les animateurs de jeux ! Généralement chaleureux et bienveillants, ils occupent une place particulière dans le cœur du public américain. Leur rôle consiste à mettre les candidats à l’aise lors des défis et des énigmes, une tâche qui semble simple mais ne l’est pas toujours.
Cependant, derrière leur sourire professionnel, ces animateurs sont aussi des êtres humains. Parfois, face à des candidats qui dépassent les bornes, ils ne peuvent s’empêcher de réagir vivement et de perdre leur sang-froid.
Depuis les débuts des jeux télévisés, les programmes ont évolué. Ils ne se limitent plus à tester l’intelligence ou la chance, mais poussent désormais les participants à leurs limites physiques et émotionnelles. Cette transformation a engendré un nouveau profil d’animateur : le juge. Connus autant pour leurs encouragements que pour leurs critiques sévères, ces juges bénéficient d’une certaine tolérance quant à l’expression de sentiments négatifs.
Cependant, même eux franchissent parfois la ligne rouge selon les attentes des téléspectateurs. Qu’il s’agisse d’une plaisanterie acide, d’un étonnement exaspéré ou d’une colère franche, voici plusieurs moments où ces figures incontournables du divertissement télévisé ont laissé éclater leur frustration face aux candidats.
Divertissement
Bob Barker est une figure emblématique des jeux télévisés, principalement connu pour son exceptionnelle carrière de 35 ans à la tête de « The Price is Right ». Son parcours débute en 1956 avec l’animation de l’émission « The New Truth and Consequences », mais c’est bien son engagement sur « The Price is Right » qui le consacre comme une légende du genre.
Les candidats de cette émission se distinguent par leur comportement particulièrement intense : costumes extravagants, gestes d’excitation, sauts et cris de joie, une énergie débordante qui met souvent les animateurs à l’épreuve. Pourtant, Barker parvient généralement à garder son calme et maîtrise parfaitement l’ambiance parfois chaotique du plateau.
Cette maîtrise est toutefois mise à rude épreuve lorsqu’Avonne, une participante, remporte une voiture et se laisse aller à une joie débordante. Son enthousiasme la pousse à vouloir envelopper Barker, un homme alors d’un âge avancé et physiquement fragile, dans une étreinte spontanée. Si Barker tente d’abord d’en faire une plaisanterie, son regard trahit une pointe d’inquiétude alors qu’il s’éloigne précipitamment.
Attaché par le câble de son micro, il s’exclame soudain : « Ne m’attaque pas ! Ne me touche pas ! » tout en levant le bras pour garder ses distances. Finalement, il se réfugie derrière la présentatrice du lot remporté. On peut même l’entendre murmurer « Tenez-la à distance » avant que la diffusion ne coupe sur une courte pause publicitaire. Quant à Avonne, elle finit par obtenir son câlin, offert cette fois par une animatrice surprise – preuve que sur ce plateau, tout le monde finit par gagner.
Divertissement
Pat Sajak, l’animateur emblématique de l’émission Wheel of Fortune, incarne souvent la simplicité joviale. Son émission, loin d’être l’un des jeux les plus à hauts enjeux, dégage une ambiance conviviale. Pourtant, même dans ce cadre détendu, la patience de Sajak peut être mise à rude épreuve face à certains candidats agacés.
Un épisode marquant illustre parfaitement ce moment où l’animateur a perdu patience avec Darin McBain. Après avoir correctement résolu l’énigme, ce dernier s’est permis de questionner le choix d’un mot de la grille – « oven » (four) – qui, selon lui, ne correspondait pas bien à la catégorie « kitchen » (cuisine). Face à cette remarque, Sajak a haussé le ton : « Tu as gagné ! Ne discute pas, Darin ! Tu as trouvé la solution. Ces joueurs ingrats ! J’en ai assez ! » Pendant un instant, il semble encore abasourdi par sa propre réaction, avouant finalement : « J’ai craqué ! » Bien que son éclat fût teinté d’humour et a suscité quelques rires dans le public, il ressort de ce moment une vraie pression derrière la façade détendue de l’animateur, qui a par la suite présenté ses excuses.
Cette explosion de colère n’est pas un cas isolé. Lors d’un autre épisode, après que deux équipes aient émis des suppositions autour de l’expression « monter à cheval », Sajak a manifesté son agacement par un geste de la main, simulant même un départ de scène. Il est vite revenu, offrant à la caméra un regard interrogatif et contrarié avant de s’écrier d’une voix forte : « QUI A PARLÉ DE CHEVAL ? » en agitant les mains en signe d’exaspération.
Ces incidents révèlent combien, même les animateurs les plus appréciés du petit écran, peuvent au fil du temps montrer une facette plus humaine et spontanée face à la pression des tournages et à l’attitude parfois déroutante des participants.
Divertissement
Drew Carey a pris les commandes de l’émission The Price is Right en 2007, succédant ainsi à une légende de la télévision américaine. Bob Barker, l’animateur d’origine, avait imprégné le programme de son charisme et de son charme uniques, établissant une marque de fabrique difficile à égaler. Fort heureusement, Carey a su relever le défi avec brio, s’appuyant sur sa personnalité extravertie pour suivre le rythme des candidats excentriques et sur son talent comique pour maintenir l’intérêt du public.
Notamment, il a prouvé qu’il gardait son sang-froid même en pleine crise, comme lorsque cette candidate trop enthousiaste le fait tomber accidentellement. Une scène amusante où, loin de perdre son calme, il rit en se relevant. Ce tempérament bienveillant ne l’a cependant pas empêché de montrer ses limites face à un candidat particulièrement bavard.
Alors qu’il expliquait les règles d’un jeu, ce concurrent débordait d’excitation, manifestée par un flot ininterrompu de paroles. Drew Carey, épuisé par cette agitation, finit par lui lancer un ferme « tais-toi ! », avant de retrouver son calme pour le rappeler à l’ordre avec une voix posée : « Écoute ». Ce moment de tension rappelle celui d’un enseignant dépassé qui, dans un instant de faiblesse, s’emporte contre un élève puis se repent presque aussitôt.
Heureusement, le candidat semble trop absorbé par son excitation pour se formaliser de cette réaction, et l’émission peut continuer sans encombre. Cette anecdote illustre avec humour les défis auxquels sont confrontés les animateurs de jeux, souvent en équilibre fragile entre maîtrise du plateau et humanité face à l’imprévisible énergie des participants.
Un moment difficile : Alex Trebek fait pleurer un jeune candidat
La phrase « Je ne suis pas en colère, je suis juste déçu » est souvent plus redoutable qu’une réprimande vocale. Thomas Hurley III, élève en quatrième, en a fait l’amère expérience sous l’œil attentif de millions de téléspectateurs, et ce, sur le plateau de l’emblématique jeu télévisé Jeopardy!. Mais au lieu d’entendre ce reproche venant de ses parents, c’est le célèbre animateur Alex Trebek qui lui adressa ce message lourd de conséquence.
Cette scène, qualifiée par CNN de « moment le plus triste de l’histoire de Jeopardy! », s’est produite lorsqu’une simple erreur d’orthographe a coûté cher au jeune candidat. Sa réponse finale, correcte dans le fond, comportait pourtant une lettre supplémentaire dans l’expression « Emancipation Proclamation », écrite « Emanciptation Proclamation ». Alex Trebek déclara alors que l’orthographe était « très mauvaise » et, en accord avec les producteurs, décida de rejeter la réponse de Thomas Hurley.
Au terme de l’émission, on le voit sur scène lutter pour ne pas verser de larmes, tandis que ses parents tentent de le réconforter. Ce moment chargé d’émotion a rapidement fait le tour des réseaux sociaux, suscitant une vague de critiques à l’encontre de Trebek.
La famille Hurley a répondu aux médias, exprimant un sentiment d’injustice. Thomas a confié s’être senti « trahi », tandis que ses parents dénonçaient le ton condescendant employé par l’animateur pour lui annoncer la nouvelle. Cette controverse a été suffisamment importante pour contraindre la production de Jeopardy! à publier un communiqué officiel. Ils y expliquaient que « si Jeopardy! attribuait des points pour une réponse incorrecte, même mineure, cela pénaliserait les autres candidats » et réaffirmaient leur volonté d’assurer un traitement juste et cohérent pour tous, notamment les jeunes participants.
Gene Rayburn et son altercation avec son assistant aux cartons
Le célèbre animateur Gene Rayburn, connu pour son émission américaine emblématique Match Game, a souvent été salué pour l’ambiance conviviale de son jeu télévisé. Cependant, derrière cette apparente légèreté se cache un homme très sérieux concernant son travail. Toute perturbation de son déroulement habituel pouvait entraîner des réactions inattendues et parfois musclées.
Lors d’un épisode en 1976, un producteur de l’émission apprend cette dure leçon à ses dépens. Oubliant de lever la pancarte annonçant la pause publicitaire, il oblige Rayburn à interrompre son animation. L’animateur, visiblement agacé, lui lance : « Vous voulez passer en publicité ? Vous avez été en retard pour lever le panneau, n’est-ce pas ? » S’approchant de lui, il menace alors : « Je vais te montrer ce qu’on fait quand tu es en retard pour lever le panneau ! » Dans un geste à la fois agressif et théâtral, Rayburn arrache la pancarte des mains du producteur et s’en sert pour le frapper. « Maintenant, tu te souviendras de lever le panneau à l’heure ! » clame-t-il, saisissant et secouant son collègue. Bien que le public éclate de rire, l’intensité de l’échange révèle que ce n’était pas qu’une plaisanterie.
Ce n’était pas un incident isolé. L’année suivante, Rayburn manifeste une nouvelle fois son tempérament en tentant d’arracher la caméra d’un caméraman, en le sermonnant : « Quitte la caméra numéro un ! Fais ce que je dis, c’est mon émission ! Quand je dis de quitter la caméra un, ça veut dire quitte la caméra un ! » Excédé, il menace même de lancer un morceau de matériel caméra — qu’il avait dérobé au cours de ses éclats — en direction de l’équipe technique. Ces scènes hors normes contrastent avec l’image d’animateur calme que l’on pourrait attendre, illustrant l’intensité et la pression derrière les coulisses des jeux télévisés américains.
Divertissement
Tyra Banks, animatrice emblématique d’America’s Next Top Model, est connue pour ses moments à la fois surprenants et intenses. Son inventivité ne connaît pas de limites, allant jusqu’à créer des mots comme « smize » (un sourire avec les yeux) ou « beautytainment », mêlant beauté et divertissement. Elle n’hésite pas à faire preuve d’un grand sens dramatique, allant jusqu’à simuler des évanouissements et imaginer des concepts de défilés de mode parfois extravagants, qui mettent les candidates à rude épreuve.
Contrairement aux animateurs de jeux traditionnels qui privilégient souvent l’amusement et la légèreté, Banks mise sur une approche dite de « tough love » (amour exigeant). Elle pousse ses participantes à leurs limites, les poussant parfois à des effondrements émotionnels pour les aider à évoluer et à apprendre.
Un moment emblématique de cette dynamique intense est sa confrontation avec Tiffany, visible sur la plateforme YouTube. Lors d’une double élimination, les mannequins Rebecca et Tiffany sont renvoyées. Alors que Rebecca, en larmes, cherche du réconfort auprès des autres candidates, Tiffany adopte une attitude plus légère, ce qui déplaît fortement à Banks. Elle rappelle alors les deux filles pour une sévère réprimande, assurant à Tiffany qu’elle aurait pu gagner si elle avait réellement essayé.
Tiffany explique alors son épuisement à lutter pour des choses qu’elle ne peut pas changer. Le dialogue devient houleux jusqu’au point de rupture de Tyra Banks, qui s’écrie :
« Arrêtez ! Je n’ai jamais crié sur une fille comme ça de toute ma vie ! Quand ma mère me crie dessus, c’est parce qu’elle m’aime ! Je te soutenais ! Nous étions tous derrière toi ! Comment oses-tu ! »
Ce moment, devenu culte, a été maintes fois parodié et symbolise parfaitement l’intensité émotionnelle que peut atteindre la télévision de télé-réalité américaine, où les animateurs de jeux ne se contentent plus de divertir, mais interviennent au cœur des intrigues humaines.
Divertissement
En tant qu’animateur de Ru Paul’s Drag Race, Ru Paul Charles est réputé pour son approche maternelle et bienveillante. Les candidats sont généralement éliminés en douceur, avec toujours un rappel qu’ils resteront à jamais membres de la grande famille du Drag Race. Néanmoins, Ru Paul n’hésite pas à être direct et franc lorsqu’un numéro ne répond pas aux attentes.
Dans une séquence retenue par Entertainment Tonight comme un véritable « moment Tyra Banks », l’animateur perd son calme suite à une prestation décevante. L’incident débute avec les juges qui critiquent sévèrement les candidats, visiblement peu préparés pour leur représentation sur la scène principale. Quelques participants tentent de s’expliquer, mais leurs justifications sonnent davantage comme des excuses.
Pour clore cet épisode de jugement, Ru Paul s’adresse alors à l’ensemble des candidates d’un ton ferme et sans concession : « Pour votre information, mesdames, je ne veux entendre aucune putain d’excuse ! Soyez prêtes. » Lorsque la candidate Jasmine Masters essaie de défendre le groupe en expliquant le manque de temps pour se préparer correctement, Ru Paul ne lâche rien, martelant « Faites en sorte que ça marche ! Faites en sorte que ça marche ! Faites-le bordel de merde ! Je ne veux plus entendre aucune putain d’excuse ! »
Divertissement
Parfois, les animateurs de jeux élèvent la voix par souci sincère, mais le duo de juges mari et femme, Natalia Kills et Willy Moon, a franchi une autre limite lors de leur passage à X Factor : Nouvelle-Zélande. Leur cible ? Joe Irvine, participant accusé de ressembler et de sonner trop semblablement à Moon.
Dans une séquence devenue emblématique, les juges lancent pendant plus d’une minute une série d’insultes cinglantes à l’encontre d’Irvine. Natalia Kills commence avec véhémence : « En tant qu’artiste qui respecte l’intégrité créative et la propriété intellectuelle, je suis écœurée de voir à quel point tu as plagié mon mari… Tu es la risée de tous ! C’est kitsch, dégoûtant… artistiquement abominable. »
Willy Moon enchaîne avec une comparaison glaçante : « C’est comme Norman Bates qui s’habillerait avec les vêtements de sa mère… J’ai l’impression que tu vas découper la peau de quelqu’un pour te la coudre au visage, puis tuer tout le public. » Des mots durs qui marquent un tournant controversé.
Malgré cette attaque, Joe Irvine a su rester dans la compétition et démontrer son talent à travers huit semaines intenses. Quant à Natalia Kills et Willy Moon, leur comportement leur a coûté cher : ils furent rapidement renvoyés. Tous deux présentèrent ensuite des excuses timides presque identiques, évoquant notamment les coulisses rigoureuses de la télévision reality où « le téléspectateur ne voit pas tout ». Ils mentionnèrent également que la production les avait encouragés à exprimer pleinement leur personnalité sans retenue — avant d’admettre qu’ils avaient dépassé les bornes.
Divertissement
Le présentateur de l’émission The Challenge, T.J. Lavin, n’hésite jamais à exprimer son mécontentement auprès des candidats. Ancien professionnel du BMX connu pour son caractère affirmé, il sait dire franchement aux participants qu’ils « ont vraiment déconné » lorsqu’ils fournissent une mauvaise performance. Dans un jeu comme The Challenge, où les concurrents doivent accomplir des épreuves physiquement épuisantes tout en jouant des stratégies psychologiques, ce franc-parler peut parfois provoquer des tensions.
Une vidéo postée sur le compte Twitter personnel de Lavin illustre parfaitement cette dynamique. On y voit une altercation éclater entre lui et le candidat Syrus Yarbrough. Ce dernier conteste les règles à voix haute, ce qui pousse Lavin à s’emporter en lui lançant : « Arrête de me crier dessus, espèce de *motherf***** ! ».
Syrus riposte alors en s’approchant au plus près du visage de l’animateur, affirmant qu’il est un « homme adulte » capable de tenir tête. T.J. Lavin réplique avec ironie : « Qui ne l’est pas ? ». La tension monte rapidement, mais avant que la situation ne dégénère physiquement, un autre participant intervient pour séparer les deux hommes.
Cette scène révèle à quel point certains animateurs de jeux sont prêts à repousser les limites dans leurs interactions avec les concurrents. L’intensité émotionnelle mêlée à la pression exceptionnelle de ces compétitions télévisées crée parfois des moments explosifs qui fascinent et surprennent les téléspectateurs.
L’acteur Karan Kundra a rejoint l’émission Roadies sur MTV India en tant que juge lors de la douzième saison. Ce programme original propose à des candidats de former des équipes et de relever des défis autant mentaux que physiques, avec pour toile de fond les routes du pays qu’ils parcourent à moto.
Contrairement à ce que l’on pourrait imaginer, ce n’est pas dans les derniers moments épuisants de la compétition que le drame a éclaté, mais dès la toute première étape du processus de recrutement. Selon NYOOOZ TV, lorsqu’un participant avoue avoir giflé sa propre sœur une fois, Kundra s’approche lentement, avec une aura menaçante. Puis, il le gifle avec force, laissant le candidat bouleversé, tenant sa joue en signe de choc.
Ce geste a suscité une vive réaction sur les réseaux sociaux, certains le condamnant fermement. En réponse, Kundra a publié un message sur Instagram : « Je trouve que ceux qui sont contrariés parce que j’ai giflé un gars pour s’être montré idiot envers ses sœurs sont probablement les mêmes qui font ça… Soyez un homme et giflez ces idiots, et apprenez à votre sœur à en faire autant. »
La saison suivante, Kundra fut remplacé dans l’émission. Toutefois, il reste incertain que cet incident soit à l’origine de ce changement. Selon ABP Live, bien que cela soit évoqué comme une rumeur, la vérité pourrait simplement relever d’un conflit d’emploi du temps. Curieusement, la chaîne MTV a diffusé ce moment et l’a même intégré dans la promotion officielle de la saison, laissant entendre un certain détachement face à la controverse.
Divertissement
Les participants de l’émission indienne Dadagiri auraient sans doute préféré l’ambiance plus légère de Match Game, tant ils furent soumis à des critiques virulentes sur le plateau. Pourtant, c’est précisément ce à quoi ils s’attendaient en contestant : le concept même de Dadagiri repose sur le fait de supporter les railleries et provocations des dadas, tout en surmontant des épreuves physiques et mentales.
Personne n’a connu cette dynamique plus intensément que Ravi Bhatia, impliqué dans l’incident célèbre qualifié « d’affaire de la gifle ». Sur scène, Esha, surnommée « la Déesse », l’attaque verbalement avec véhémence, mais lui et son partenaire demeurent calmes, refusant de répondre à ses provocations. Cette attitude déplaît vivement à Esha, qui accuse le duo de manquer de vie avant de quitter brutalement la scène.
À son retour, elle ordonne sèchement aux candidats de « déguerpir ». Ravi Bhatia, avec un calme teinté d’ironie, lui répond : « C’est toi qui pars ? » Ce qui déclenche alors la gifle d’Esha. Impulsivement, il lui rend la pareille en criant : « Comment peux-tu me gifler ? Comment peux-tu me gifler ? »
À ce moment, l’autre animateur et la production interviennent vivement, repoussant Bhatia sur le côté avant de le rouer de coups. Ils lui crient : « Comment peux-tu la gifler ? Tu es foutu, espèce de salaud ! » Bientôt, une quinzaine d’hommes l’entourent ; certains le frappent, d’autres lui lancent des insultes insultant sa mère et sa sœur, tandis que quelques-uns tentent mollement de mettre fin à cette agression.
Bien que cette scène violente n’ait jamais été diffusée à la télévision, les enregistrements ont fuité et ont rapidement fait le tour du web. Fort de ces preuves, Ravi Bhatia exigea publiquement des excuses pour diffamation, comme l’a relaté le Times of India.
Fear Factor est l’un de ces jeux télévisés où les candidats s’inscrivent presque pour être mis à rude épreuve. Cela ne justifie cependant en rien la violence de leur part, surtout sous la surveillance de Joe Rogan. Lors de la saison 2006, lorsqu’une participante frappe un autre candidat, l’ancien commentateur de l’UFC choisit de résoudre la situation d’une manière peu commune — par une escalade physique.
Le chaos débute lorsque Victoria Fuller, une candidate, donne un coup à Jonny Fairplay, un concurrent dont les jeux psychologiques ont coûté la victoire à elle et son mari. « Que faites-vous ? » s’écrie Rogan. « Vous n’avez pas le droit d’agresser les gens ! » Puis, ses paroles dérivent vers des insultes : « Si toi et ton mari vous frappez, c’est une chose… »
Cela pousse Jonathan Baker, le mari de Victoria, à venir face à Rogan et à lui crier dessus. En réponse, l’animateur attrape Baker par la tête et le secoue. Heureusement, Mike Mizanin, un autre participant, intervient rapidement pour les séparer. Dans sa confession, il avoue être intervenu car il pensait que « Joe allait le tuer ».
Sur son podcast The Joe Rogan Experience, Rogan explique qu’il a saisi le candidat pour éviter une violence excessive. Il confesse avoir d’abord envisagé de l’étrangler, mais s’en est abstenu en se disant « que s’il l’étranglait, il pourrait faire l’objet d’un procès. » Finalement, il le retient par la tête pour l’empêcher de le frapper au visage, une décision qui pourrait s’avérer judicieuse.