Le député Horizons Jérémie Patrier-Leitus, président de la commission d’enquête sur l’audiovisuel public, a apporté un nouvel éclairage sur le litige opposant Rachida Dati à l’émission « Complément d’enquête ». Selon le parlementaire, les documents examinés témoignent de la bonne foi des deux parties.
Le bénéfice du doute
S’exprimant sur les ondes de RTL, le député a indiqué que les courriels reçus fin février permettent d’accorder le bénéfice du doute à chacune des parties. Ces éléments de preuve avaient été sollicités auprès de l’ancienne ministre de la Culture ainsi que de la direction de France Télévisions pour clarifier des déclarations contradictoires.
Le 5 février dernier, Rachida Dati avait affirmé devant la commission d’enquête que le magazine d’investigation aurait tenté, via un journaliste indépendant, de rémunérer l’un de ses proches. Selon ses dires, cette proposition visait à obtenir des informations personnelles à son sujet alors qu’elle était candidate à la mairie de Paris.
Un démenti catégorique de l’émission
Auditionnés à leur tour, les responsables de « Complément d’enquête » ont fermement rejeté ces accusations. Tristan Waleckx, présentateur du programme, a assuré qu’aucune somme d’argent n’avait été proposée ou versée à l’entourage de la ministre, réfutant toute implication d’un tiers dans une telle démarche.
Les auditions s’étant déroulées sous serment, Jérémie Patrier-Leitus avait initialement évoqué la possibilité de saisir la justice en cas de suspicion de parjure. La commission d’enquête de l’Assemblée nationale, qui étudie la neutralité et le financement de l’audiovisuel public depuis novembre dernier, doit achever ses travaux ce mercredi.