Les États-Unis réagissent au pardon de Joe Biden pour son fils, Hunter
À quelques semaines de la fin de son mandat, le président Joe Biden a annoncé le 1er décembre 2024 qu’il accordait un pardon à son fils, Hunter Biden. Cette décision a suscité de nombreuses réactions, majoritairement critiques.
Hunter a été condamné à deux reprises par un tribunal fédéral, une première fois en juin et une seconde fois en septembre. La première condamnation était liée à des mensonges concernant sa consommation de drogue sur un formulaire pour l’achat d’une arme à feu. En septembre, Hunter a plaidé coupable à des accusations d’évasion fiscale.
Il attendait une sentence dans les deux affaires, risquant une peine de prison. Interrogé à plusieurs reprises après la première condamnation de son fils sur la possibilité de lui accorder un pardon, le président Biden avait affirmé qu’il ne le ferait pas. Lors d’une conférence de presse en juin, il avait déclaré : « Je ne vais rien faire. J’ai dit que je respecterais la décision du jury. Je le ferai, et je ne lui accorderai pas de pardon. »
Le revirement de Biden, maintenant président en exercice, s’est produit après qu’il ait été candidat à sa réélection, période durant laquelle il avait abandonné la course en juillet. Après l’élection, il a changé de ton, déclarant dans une déclaration publiée sur le site de la Maison Blanche : « Les accusations portées dans ses affaires sont survenues uniquement après que plusieurs de mes opposants politiques au Congrès les ont suscitées pour me nuire et s’opposer à mon élection. … Aucune personne raisonnable qui examine les faits des affaires de Hunter ne peut arriver à une autre conclusion que Hunter a été ciblé uniquement parce qu’il est mon fils – et cela est injuste. »
Les adversaires politiques auxquels le président Biden faisait référence ont réagi avec virulence. Le président élu, Donald Trump, qui avait lui-même accordé des pardons controversés à des amis et membres de sa famille à la fin de son premier mandat, a évoqué les personnes condamnées suite au soulèvement du 6 janvier 2021 au Capitole. Trump a écrit sur Truth Social : « Le pardon accordé par Joe à Hunter inclut-il les otages du 6 janvier, qui sont maintenant emprisonnés depuis des années ? Un tel abus et détournement de justice ! »
De nombreux autres républicains ont fait écho aux sentiments du président élu. Le sénateur Chuck Grassley de l’Iowa, ancien président de la Commission judiciaire du Sénat, a rappelé la promesse de Biden de ne pas pardonner son fils, déclarant sur X : « Je suis choqué que le président Biden ait pardonné son fils Hunter, car il a dit de nombreuses fois qu’il ne le ferait pas, et je l’ai cru. Honte à moi. »
Le président de la Chambre, Mike Johnson, a affirmé sur X que cela n’était qu’un exemple de la mauvaise gestion du système judiciaire par le président et son fils : « La confiance dans notre système judiciaire a été presque irréparablement endommagée par les Bidens et leur utilisation et abus de celui-ci. Une vraie réforme ne pourra pas commencer trop tôt ! »
De nombreux autres législateurs républicains ont exprimé des sentiments similaires. Le représentant James Comer du Kentucky, responsable de la Commission de surveillance de la Chambre, a même fait référence à la « famille criminelle Biden » dans sa déclaration sur X.
Peut-être l’affirmation la plus accablante est venue des agents spéciaux Gary Shapley et Joe Ziegler, deux lanceurs d’alerte de l’IRS ayant travaillé sur le dossier de Hunter Biden. Leur déclaration sur X disait, en partie : « C’est un jour triste pour les contribuables respectueux des lois de voir ce privilège spécial accordé aux puissants. »
Même certains alliés politiques du président Biden ont remis en question sa décision. Le représentant démocrate Glenn Ivey du Maryland a déclaré à CNN qu’il comprenait les raisons du président, mais qu’un pardon à ce stade serait utilisé contre les démocrates dans leur défense du ministère de la Justice.
Le gouverneur Jared Polis du Colorado a été encore plus critique sur X, écrivant : « Je suis déçu qu’il ait mis sa famille avant le pays. C’est un mauvais précédent qui pourrait être abusé par de futurs présidents et portera malheureusement atteinte à sa réputation. » L’analyste politique Nate Silver, qui avait voté pour la vice-présidente Kamala Harris à l’élection, a qualifié le président Biden de « vieil homme égoïste et sénile » dans une série de publications sur X critiquant le pardon.
Cependant, certains ont défendu la décision du président Biden. Eric Holder, ancien ministre de la Justice sous le président Barack Obama, a déclaré sur X à propos de Hunter : « Si son nom avait été Joe Smith, la résolution aurait été — fondamentalement et plus équitablement — un refus. Le pardon était justifié. »