Les Raisons Légales du Acquittement de George Zimmerman
Les événements entourant l’acquittement de George Zimmerman en 2013, au procès pour le meurtre de Trayvon Martin, un adolescent noir désarmé, soulèvent de nombreuses interrogations. Zimmerman, un agent de surveillance de quartier, avait abattu Martin lors d’une altercation l’année précédente. Si les détails de cette affaire sont devenus familiers, la question persiste : pourquoi Zimmerman a-t-il été acquitté ?
Dès le début, la stratégie légale de Zimmerman s’est fondée sur son affirmation d’autodéfense. Selon ses dires, alors qu’il participait à une ronde de quartier bénévole, il avait contacté les services d’urgence pour signaler une « personne suspecte ». Il sortit de son véhicule pour suivre Martin, moment au cours duquel, selon lui, Martin aurait commencé à l’attaquer. Zimmerman prétend avoir tiré sur le jeune homme après environ quatre minutes de lutte.
Dans plusieurs États, les civils sont tenus de s’enfuir en cas d’attaque hors de chez eux, tandis qu’en Floride, la loi « Stand Your Ground » autorise les propriétaires d’armes à tirer pour se défendre, même face à des menaces perçues. Cette loi a joué un rôle crucial dans l’acquittement de Zimmerman.
Le problème des témoins
Cette loi permettant les tirs en cas d’autodéfense réelle ou supposée a été critiquée par certains agents des forces de l’ordre et procureurs, car elle complique la condamnation dans les affaires d’homicide. Dans le cas de Zimmerman, il n’y avait qu’un seul témoin direct de la fusillade, en dehors de Martin lui-même. De plus, il était poursuivi pour meurtre au second degré, une infraction qui exigeait de prouver un « esprit dépravé » animé par la haine. Toutefois, démontrer que Zimmerman agissait par malice s’est révélé difficile, étant donné qu’il était le seul survivant de cette rencontre mortelle.
De plus, il existe peu de preuves physiques dans cette affaire. Ce soir-là, sous la pluie, peu de sang a été retrouvé sur Zimmerman ou Martin, ce qui laissait à penser à la défense qu’il n’y avait pas eu de lutte significative avant le tir. Cependant, un expert en criminalistique a indiqué que la pluie avait pu effacer d’éventuelles traces de sang. Les éléments de preuve fournis par l’accusation, tels que le témoignage d’une femme en ligne avec Martin pendant qu’il était suivi par Zimmerman, ont été considérés comme peu fiables.
