Sommaire
Plongée au Cœur de la Généalogie ADN: Quels Tiers Peuvent Consulter Vos Résultats?
Depuis quelque temps, les services de généalogie comme Ancestry et 23andMe ont gagné en popularité alors que de plus en plus de gens souhaitent en apprendre davantage sur leur histoire familiale, leur patrimoine culturel, et les faits intéressants qui composent leur identité. Cependant, ces services reposent sur la collecte de votre ADN pour remplir ces objectifs de manière appropriée, suscitant ainsi une certaine controverse concernant les personnes et organisations autorisées à accéder à vos données.
En 2018, la police californienne a arrêté Joseph James DeAngelo Jr., l’infâme tueur en série surnommé le « Golden State Killer ». Pendant près de 40 ans, la police n’avait pas réussi à localiser l’homme après qu’il ait semé la terreur à la fin des années 1970 et au milieu des années 1980. Cependant, avec la montée en puissance des services de généalogie, les forces de l’ordre ont adopté une approche nuancée. Ils ont prélevé de l’ADN sur l’une des scènes de crime et l’ont téléchargé sur le site MyHeritage. Cela a permis aux agents de retrouver des proches du tueur et de résoudre de nombreuses autres affaires en utilisant la même méthode, provoquant toutefois un débat enflammé autour de la question de la vie privée.
Le Débat sur la Vie Privée et l’Accès aux Données ADN
Les procureurs ont défendu leurs actions en affirmant que lorsque les gens téléchargent leur ADN sur des services publics tels que MyHeritage, ils renoncent à leur droit à la vie privée concernant leurs données personnelles. En revanche, les critiques soutiennent que certaines de ces entreprises privées ont enfreint leurs conditions d’utilisation en laissant les clients dans l’ignorance du fait que la police pouvait accéder à leurs informations sans mandat.
MyHeritage, par exemple, a affirmé que vos informations étaient protégées à moins que l’entreprise ne soit légalement tenue de les transmettre. Malgré tout, la société a défendu les forces de l’ordre, affirmant qu’il n’y avait rien dans les conditions d’utilisation qui empêchait la police de recourir à cette méthode controversée. Depuis lors, la politique a été adaptée pour interdire toute enquête policière sans mandat ou autre fondement légal, suscitant de nombreux débats en matière de lois sur la vie privée et de protection des consommateurs.
Législation et Actions Légales Face à la Controverse
Dans l’Utah, par exemple, une proposition de loi visait à interdire à la police d’utiliser les services de généalogie des entreprises privées, alors que certains États, comme l’État de Washington, envisageaient des lois autorisant la police à consulter les données mais uniquement sous certaines conditions légales. La controverse a pris de l’ampleur en 2019 lorsqu’un juge d’État a ordonné à l’entreprise GEDmatch de mettre à la disposition des forces de l’ordre l’intégralité de sa base de données génétiques.
GEDmatch faisait partie des sites utilisés dans l’affaire du Golden State Killer, et depuis lors, la société a mis à jour sa politique pour permettre aux utilisateurs de choisir d’être dans un domaine public consultable par la police, une option pour laquelle environ 185 000 des 1,3 million d’utilisateurs de l’entreprise ont donné leur accord. Jusqu’à présent, les grands services de généalogie comme 23andMe soutiennent fermement les droits à la vie privée de leurs utilisateurs et s’opposent aux recherches non autorisées par la police, mais cela ne signifie pas pour autant que le débat est clos.
La Protection des Données et le Défi de l’Accès
Alors que les informations des consommateurs sur toutes les plateformes deviennent de plus en plus accessibles à différents groupes et organisations, la question centrale persiste : qui devrait avoir accès aux données d’une personne, et quelles lois devraient être en place pour les protéger? La tension entre la nécessité de résoudre des crimes et le respect de la vie privée s’avère être un défi épineux pour les législateurs, les entreprises et les citoyens.
Dans un monde où la technologie progresse rapidement et où les frontières entre la sécurité publique et la vie privée deviennent floues, il est impératif de trouver un équilibre entre l’accès aux données pour des objectifs légitimes tels que la justice, et la protection des informations personnelles des individus. La génétique et la généalogie soulèvent des questions éthiques complexes qui nécessitent un débat approfondi pour garantir des lois justes et protectrices pour tous.