Les Amis du Prince Andrew Prendent Sa Défense Dans un Nouveau Documentaire
Dans le documentaire d’A&E; « Secrets du Prince Andrew », on plonge profondément dans l’histoire de vie et la chute ultime d’un membre important de la royauté dont la vie publique a été complètement détruite par l’un des scandales les plus médiatisés des dernières années : la révélation de l’accusation de trafic sexuel contre Jeffrey Epstein. Virginia Giuffre, Australo-Américaine, affirme qu’elle a été victime de traite par Epstein et forcée d’avoir des relations sexuelles avec Andrew plusieurs fois alors qu’elle avait 17 ans. Selon le Daily Mirror, la mère d’Andrew, la Reine Elizabeth II, l’a aidé à couvrir les coûts de son arrangement juridique avec Giuffre. Cependant, la reine n’a pas montré publiquement son soutien à son fils en difficulté durant ses dernières années, et bon nombre des anciens amis et alliés d’Andrew l’ont abandonné ou se sont distanciés du prince suite aux accusations, même le Roi Charles III et le Prince William avec leur famille.
Pourtant, comme le met en évidence « Secrets du Prince Andrew », le prince disgracié peut toujours compter sur quelques amis. En effet, plusieurs d’entre eux apparaissent dans le documentaire pour le défendre, suggérant qu’il est victime d’une chasse aux sorcières médiatique et qu’il n’a que peu fauté. Parmi ces amis, on retrouve Lady Victoria Hervey, mannequin et mondaine, qui témoigne dans le documentaire de sa relation avec lui dans le milieu de la vie nocturne londonienne. Provenant de la haute société en tant que fille du 6e Marquis de Bristol, Hervey s’est fait connaître lors de sa relation avec Andrew en 1999, devenant amie à la fois de Jeffrey Epstein et Ghislane Maxwell. Elle affirme qu’Andrew était un célibataire très convoité à l’époque et que c’était naturel pour un prince fraîchement divorcé de vouloir s’amuser en ville avec de jeunes femmes.
L’Interview Catastrophique et les Défenses du Prince
Bien que Hervey admette que l’interview d’Andrew à « Newsnight » ait été un « désastre », elle reste catégorique sur l’innocence du prince quant à tout crime lié à Virginia Giuffre. Elle affirme que le journaliste Emily Maitlis essayait de lui faire dire des choses pour le présenter sous un certain jour. Plus explosif encore, Hervey soutient la défense d’Andrew en suggérant qu’une photographie de lui et Giuffre avait été trafiquée. Hervey affirme que la position de la main d’Andrew, autour de la hanche de Giuffre adolescente, ne semble pas naturelle. Cependant, Maitlis rapporte dans « Les Secrets du Prince Andrew » que l’équipe de la BBC avait fait analyser la photo par de nombreux experts, aucun n’ayant trouvé de défauts suggérant une contrefaçon.
Le documentaire présente également Allan Starkie, présenté comme « l’ancien associé commercial » de l’ex-femme d’Andrew, Sarah Ferguson. Dans « Secrets du Prince Andrew », Starkie déplore le traitement subi par Andrew, affirmant qu’il n’y a eu peu de preuves concrètes de la culpabilité d’Andrew. Il soutient également la thèse selon laquelle Andrew ne transpire pas, ce que le prince attribue à une surdose d’adrénaline pendant la guerre des Malouines, une des défenses avancées lors de l’interview à « Newsnight ».
Les Soutiens Fidèles du Prince
Michael Wynne-Parker, ancien complice du prince dans le milieu de la vie nocturne londonienne, prend également la défense d’Andrew. Il soutient la version d’Andrew selon laquelle il ignorait l’implication d’Epstein dans le trafic sexuel, même en étant invité chez Epstein à New York. Wynne-Parker admet que de telles activités seraient difficiles à détecter dans une propriété aussi vaste. En ce qui concerne le fait qu’Andrew ait continué à fréquenter Epstein après sa peine de prison pour des délits sexuels sur mineurs, Wynne-Parker qualifie cette décision de « geste diplomatique » visant à rompre de manière définitive avec son ami de longue date.
Paul Tweed, avocat spécialisé dans les médias et proche de la famille royale, intervient également dans le documentaire pour donner son point de vue. Tweed affirme qu’Andrew, naïf, a cru en l’entretien avec « Newsnight » – mené par l’un des intervieweurs politiques les plus incisifs du Royaume-Uni – sans se rendre compte des répercussions sur son image publique.