Sommaire
Arrestation de Kohberger: Découvrez la méthode controversée utilisée par la police pour résoudre l’affaire
En novembre 2022, l’horreur a frappé le campus de l’Université de l’Idaho. Quatre étudiants, Madison Mogen, Kaylee Goncalves, Ethan Chapin et Xana Kernodle ont été sauvagement assassinés dans leur maison en dehors du campus, comme le rapporte le New York Times. Moins de deux mois plus tard, selon ABC News, un suspect, Bryan Christopher Kohberger, âgé de 28 ans, a été arrêté en lien avec ces meurtres. Kohberger a été identifié grâce à l’ADN et une base de données généalogique publique.
L’utilisation controversée de l’ADN et des bases de données généalogiques par la police
Une affidavit publiée en janvier a révélé des détails essentiels. Un fourreau de couteau abandonné sur la scène de crime contenait de l’ADN, qui a été comparé à des déchets récupérés chez les parents de Kohberger. Il a été déterminé que l’ADN retrouvé sur le fourreau de couteau provenait probablement du fils de la personne ayant laissé de l’ADN sur les déchets, comme le souligne East Idaho News.
Cette méthode n’est pas nouvelle, comme mentionné par le New York Post, et a permis de résoudre des affaires non résolues depuis des décennies. En effet, l’utilisation de l’ADN provenant de bases de données généalogiques a conduit à l’arrestation du Golden State Killer, Joseph James DeAngelo, en 2018. Dans le cas de DeAngelo, les autorités ont téléchargé de l’ADN provenant d’une scène de crime dans une base de données généalogique appelée GEDmatch. L’ADN a été associé aux arrière-grands-parents de DeAngelo, puis retracé jusqu’à lui.
Préoccupations en matière de confidentialité et de consentement
Comme le dévoile CNBC, plus de 26 millions de personnes ont partagé leur ADN avec une base de données généalogique publique via des tests d’ADN domestiques tels que 23andMe ou Ancestry. Les autorités ont ainsi utilisé ces données pour résoudre des crimes, parfois sans l’accord des individus ayant soumis leur ADN, voire sans que quiconque ait soumis son ADN.
Ces pratiques soulèvent des questions éthiques quant à l’accès des forces de l’ordre à ces bases de données. Certains doutent de la légitimité de cette utilisation, remettant en question le respect de la vie privée des individus.
Réactions et débats autour de l’utilisation de l’ADN dans les enquêtes criminelles
Alors que la police cherche à résoudre des affaires en utilisant des bases de données d’ADN, des voix s’élèvent pour contester ces pratiques, soulignant les potentielles violations de la vie privée et les risques associés.
Des experts, cités par NBC News, ont souligné que les bases de données d’ADN ont permis de résoudre 50 crimes violents dans 29 États. Des débats ont éclaté lorsque la société GEDmatch a modifié sa politique de confidentialité pour empêcher les forces de l’ordre d’utiliser ses bases de données. Certains estiment que cette décision complique la résolution des affaires non résolues et d’autres crimes.
Opinions divergentes sur l’utilisation de l’ADN dans les enquêtes criminelles
Un rapport du [Pew Research Center](https://www.pewresearch.org/fact-tank/2020/02/04/about-half-of-americans-are-ok-with-dna-testing-companies-sharing-user-data-with-law-enforcement/) révèle que 48 % des Américains sont favorables à l’utilisation de l’ADN par les forces de l’ordre pour résoudre des crimes, tandis que 18 % se disent indécis. Cette division de l’opinion met en lumière les questions éthiques et juridiques entourant l’utilisation de l’ADN dans le domaine de la justice.
La lutte entre les impératifs de sécurité publique et le respect de la vie privée continue de diviser les opinions, mettant en lumière les défis éthiques posés par l’évolution des technologies en matière d’investigation criminelle.