Les Défis de l’Arrestation
Appréhender un suspect représente un défi majeur pour les forces de l’ordre. Si certaines arrestations se déroulent sans encombre, d’autres peuvent être plus complexes. Il arrive parfois qu’un criminel résiste et refuse de suivre les instructions de la police, voire tente de s’enfuir ou recourt à la violence pour échapper à son arrestation.
Ces scénarios sont monnaie courante pour les forces de l’ordre lorsqu’elles interviennent pour appréhender un individu. Cependant, que se passe-t-il lorsque le criminel a déjà fui avant même que la police ne l’atteigne ou lorsqu’un crime est commis d’un État à un autre?
Pouvoir d’Arrestation au Sein de la Juridiction
En règle générale, les policiers ont le pouvoir d’arrêter un individu sur le territoire relevant de leur juridiction. Cependant, certaines exceptions existent. Par exemple, lors d’une poursuite qui franchit les frontières étatiques, les autorités sont autorisées à arrêter un suspect même en dehors de leur juridiction si celui-ci est accusé d’un crime grave. Dans d’autres cas où un policier est témoin d’un crime commis en dehors de sa juridiction, il peut procéder à une arrestation citoyenne. Toutefois, dans de telles situations, il engage sa responsabilité civile exactement comme tout particulier agissant de même.
Les officiers de police peuvent procéder à une arrestation en dehors de leur juridiction si un accord a été conclu avec les autorités locales compétentes, assurant ainsi la légalité de l’arrestation. La collaboration entre les forces de l’ordre de différentes juridictions est cruciale pour appréhender un criminel, leur objectif commun étant de capturer le coupable.
Arrestations Hors de l’État
Alors que les policiers d’État ne peuvent effectuer des arrestations que dans leur juridiction, les agents des forces de l’ordre fédérales peuvent arrêter un criminel n’importe où dans le pays. Les individus peuvent être appréhendés en dehors de l’État, surtout s’ils ont commis un crime grave et font l’objet d’un mandat d’arrêt dans un autre État. Cela confère aux policiers l’autorité nécessaire pour arrêter un criminel, peu importe le lieu où il se trouve.
Les criminels sont soumis aux règles d’arrestation et de poursuite en fonction du lieu où le crime a été commis. La gravité de l’infraction est également un facteur déterminant dans les procédures d’arrestation en dehors de l’État. Les criminels avec des délits mineurs risquent généralement une peine d’emprisonnement ou une amende, alors que les crimes graves impliquent des démarches plus complexes, surtout s’ils concernent plusieurs juridictions.
Le Processus d’Extradition
Lorsqu’un mandat d’arrêt a été délivré, le criminel est généralement extradé vers l’État où le crime a été commis pour faire face aux accusations portées contre lui. Une demande officielle doit être déposée auprès de l’État où le criminel a été appréhendé afin que l’extradition puisse être effectuée. Tous les États autorisent l’extradition pour les crimes graves, sauf trois États, notamment Hawaï, la Floride et l’Alaska, qui refusent d’extrader les criminels ne faisant face qu’à des accusations de délits mineurs.
Parfois, le défendeur peut être confronté à des accusations dans deux ou plusieurs juridictions. Dans de tels cas, tous les États où le crime a été commis peuvent poursuivre le prévenu. Le principe de double incrimination n’est pas applicable, car les États ont des lois et des procédures différentes en matière de poursuite. Le prévenu sera transféré d’un État à un autre pour répondre des charges retenues contre lui, conformément au processus légal en vigueur.