Les 5 cas de l'Effet Mandela les plus partagés

Les 5 cas de l’Effet Mandela les plus partagés

Découvrez les 5 cas les plus partagés de l'Effet Mandela : des souvenirs collectifs erronés qui font débat et intriguent les voyageurs.

Share your love

Les 5 Cas les Plus Partagés de l’Effet Mandela

La mémoire est une chose étrange. Tout le monde peut témoigner se souvenir d’un fragment d’un moment précis il y a 15 ans, sans avoir la moindre idée de ce qu’il a déjeuné hier. Cette anecdote souvent citée devrait suffire à prouver à quel point la mémoire humaine est défaillante. L’Université de Géorgie explique comment les gens sont plutôt bons pour se rappeler « l’essentiel » de quelque chose, mais pas les détails. Une récente étude publiée dans Plos One indique que la mémoire devient défaillante après quelques secondes, notamment dans le cas des « faux souvenirs réels de lettres », autrement dit, des mots écrits. The Conversation discute de la façon dont les souvenirs changent, évoluent, mutent, disparaissent, se substituent, etc., encore et encore tout au long de la vie. En gros, nos cerveaux nous ont piégés dans un royaume illusoire et confiné ne ressemblant que vaguement à la réalité physique. Alors pourquoi certaines personnes persistent à affirmer qu’une chose est vraie, ou croient que leur processus encodage et de rappel de la mémoire, hautement défectueux et malléable, est infaillible, plutôt que d’admettre qu’elles ont tort ?

Pourquoi les gens refusent-ils d’accepter qu’ils se sont trompés ? On peut parler de dissonance cognitive à longueur de journée — le malaise éprouvé lorsqu’on rencontre des informations qui contredisent la perception — et des innombrables erreurs logiques qui laissent les humains intellectuellement démunis. Mais même dans ce cas, certaines personnes ne capituleront toujours pas et n’avoueront pas : « Je me suis trompé » ou « Je me suis souvenu incorrectement ». C’est là qu’intervient l’Effet Mandela : un phénomène largement transformé en mème où tout le monde jure qu’une chose s’est passée d’une certaine manière alors que ce n’est pas le cas.

La Confusion autour de Jiffy, Meyer et Kit-Kat

Des exemples abondent, nombreux d’entre eux étant liés au texte, et certains étant presque universellement partagés. Le beurre de cacahuète Jiffy lisse ou croquant ? Non, vous êtes juste une autre triste victime de votre propre cerveau illusionné. Comme le mentionne Parade, il n’y avait rien de tel que du beurre de cacahuète Jiffy lisse ou croquant. Vous confondez probablement avec Jiffy Lube, ou Skippy, ou le fait de revenir en un clin d’œil… ou est-ce un jif ? Dans le cas du beurre de cacahuète, il s’agit très certainement de Jif. Et cette charcuterie à moitié comestible, caoutchouteuse, que votre mère vous a forcée à manger ? Allez-y, chantez en chœur : « Mon baloney — balogné ? baloney ? — a un prénom, c’est O-S-C-A-R. Mon bologna a un deuxième prénom, c’est »… quoi ? Si vous avez dit M-A-Y-E-R — comme le chanteur — vous avez raison. Bien que certaines personnes jurent que c’est M-E-Y-E-R.

Pour la dernière entrée de cette liste, intéressons-nous à une sorte de collation en forme de bâtonnet et croustillante : Kit-Kat. Ou était-ce Kit Kat ? Est-ce KitKat ? En réalité, le dernier choix est le bon, sans trait d’union et sans espace. Désolé, cerveau, tu perds encore une fois.

Nous Sommes les Champions

Pour notre prochaine entrée, penchons-nous sur ce fameux chanteur de rock, Freddie Mercury. Il a parcouru la scène avec son immense bouche, le poing levé vers le ciel, chantant sur le fait que d’autres mordent la poussière, désirant faire du vélo, vous secouant et affirmant que nous sommes les champions. Rappelez-vous les paroles, n’est-ce pas ? Plutôt simples : « Nous sommes les champions / Nous sommes les champions / Pas le temps pour les perdants / Parce que nous sommes les champions / Du monde. » Terminé. Et la chanson se termine par un dernier refrain et un dernier « du monde ! » Sauf que non.

La légendaire chanson « We Are the Champions » de Queen sortie en 1977 sur l’album « News of the World » illustre l’un des moments de l’Effet Mandela les plus marquants, comme l’explique Happy Media et de nombreux autres sites. Beaucoup de gens jurent que la chanson se termine par un dernier « du monde ». Ce n’est pas le cas, comme le montrent les paroles officielles. Vous ne nous croyez pas ? Écoutez la chanson où vous voulez et attendez la dernière ligne. La dernière ligne est un dernier « Nous sommes les champions, » puis la chanson s’atténue. Il est fort probable que les gens se souviennent de « du monde » depuis plus tôt dans la chanson, car chaque refrain jusqu’au dernier se termine en effet par « du monde » — mais le dernier refrain ne le fait pas. Ainsi, la confusion est compréhensible. Mais désolé encore une fois, cerveau. C’est raté.

La Brève Histoire de Moonraker

« Moonraker » : Quand James Bond s’est aventuré dans la science-fiction. Oui, « Moonraker » de 1979 — non-coïncidentellement sorti deux ans après le « Star Wars » original — est certainement l’une des adaptations les plus étranges des romans de l’espion britannique 007 par Ian Fleming. James Bond se déhanche à la Nouvelle-Orléans, se bat contre une anaconda géante, affronte le méchant récurrent Jaws sur un ensemble de téléphériques, et va dans l’espace pour rencontrer un super-vilain nommé Drax (sans lien de parenté avec le personnage Marvel) déterminé à anéantir l’humanité avec une frappe orbitale de gaz neurotoxique. Et, il y a même des pistolets laser.

Et, nous avons Jaws et ses dents métalliques géantes tombant amoureux d’une blonde aux couettes qui sourit enfin à la fin du film pour révéler ses propres et grandes bagues. Fin de l’histoire. Mais attendez, elle n’avait pas de bagues ? Non. Nous avons la séquence pour le prouver, ainsi que des discussions sur cet Effet Mandela. À en juger par la section des commentaires dans une version modifiée en VFX qui réintroduit les bagues dans la scène, beaucoup de gens trouvent cet Effet Mandela particulièrement dérangeant. Après tout, le but de cette scène n’était-il pas que la fille, comme Jaws, ait des dents métalliques ? Des âmes dentaires similaires et tout cela ? N’hésitez pas à vous plonger dans les collections de VHS de votre père ou de la vôtre, dépoussiérer votre magnétoscope, trouver un endroit où brancher vos câbles AV et vérifier. Pas de bagues. Avons-nous basculé dans une ligne temporelle alternative ? Le code de notre simulation a-t-il été réécrit ? Non. Votre cerveau est stupide.

Le Monocle du Monopoly Man

Il est temps de parler du jeu de société stratégique préféré de tous, Monopoly. Mais saviez-vous que Monsieur Monopoly \\*n’a jamais eu\\* de monocle, pas depuis sa création en 1936 ? Vous pourriez confondre avec M. Planters, la mascotte du beurre de cacahuètes Planters. Ou, un monocle pourrait tout à fait convenir à l’ensemble élégant de Monsieur Monopoly. Ou, vous pourriez penser au monsieur des boîtes de Pringles qui ressemble à Monsieur Monopoly mais n’a pas de monocle non plus. Pour compliquer les choses, Monsieur Monopoly est apparu avec un monocle dans une publicité Monopoly en 2016, comme le montre Facebook, peut-être créée en réponse à l’Effet Mandela.

Mais est-ce vraiment important ? Monsieur Monopoly n’a pas de monocle et n’en a jamais eu. Vous et votre cerveau avez tort. Acceptez-le.

Les Autres Exemples de l’Effet Mandela

Il existe de nombreux autres exemples de l’Effet Mandela, suffisamment pour remplir de nombreux articles comme celui-ci. Comme l’explique Parade, « La vie était comme une boîte de chocolats » dans « Forrest Gump » de 1994, pas « La vie est comme une boîte de chocolats » au présent. L’extrémité de la queue de Pikachu est jaune et non noire. Il y a un manque flagrant de Sinbad le génie dans un film des années 90 inexistant. Le logo de Fruit of the Loom n’est qu’un tas de fruits et non une corne d’abondance déversant des fruits. Et surtout, Britney Spears ne porte absolument pas un casque dans la vidéo officielle de « Oops! … I Did It Again » de 2000. Ne nous croyez pas ? Regardez la vidéo vous-mêmes, mais attendez-vous à une quantité déraisonnable de brillant à lèvres.

Mais que se passe-t-il avec celui-ci ? Comme HITC l’explique, les gens pourraient confondre Britney sur scène lors de performances en direct avec Britney dans la vidéo en latex rouge sur Mars (une distinction compréhensible à perdre de vue). Il était apparemment courant pour Britney de porter un casque sur scène lors de ses tournées, alors il semble que les gens ont simplement transposé cette image sur la vidéo de « Oops! … I Did It Again ». Pourtant, Twitter, TikTok et d’autres plateformes bruissent de personnes jurant qu’elle portait un casque dans la vidéo. Ces gens ont-ils tort ? Comme le dit si poétiquement Britney dans sa chanson : « Yeah yeah yeah yeah yeah yeah. »

Partager

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ne manquez plus aucune nouveauté poétique en vous inscrivant à notre newsletter ! 💌