Le film le plus effrayant de 2023 selon la science

Le Film le Plus Effrayant de 2023 Selon la Science

Parmi les adeptes du genre, peu de choses apportent autant de plaisir qu’un bon film d’horreur. Que vous soyez friand de l’angoisse rampante d’un film « Je suis coincé avec un monstre » comme l’original « Alien » (oui, c’était un film d’horreur – vous pouvez en discuter), que vous aimiez les films gore à souhait, ou que vous préfériez les histoires paranormales comme la série « Conjuring » ou les films où des prêtres hurlent des incantations saintes face à des possédés vomissants. Cependant, un film ou une série n’a pas besoin de contenir des couteaux et des dents qui grincent pour être terrifiant, tout comme un film ou une série dépourvu de ces éléments ne peut pas être effrayant. Prenons par exemple n’importe quel reality show. Avec autant de saveurs d’horreur différentes, les spectateurs pourraient-ils jamais s’accorder sur le film le plus terrifiant ?

En 2017, « Veronica » s’en est approché, comme le décrit NME, malgré ses éléments dérivés tels qu’une planchette Ouija et un enfant possédé. Cependant, d’après le projet Science of Scare décrit sur MoneySuperMarket, les classements des films les plus effrayants de 2023 ont vu un vainqueur clair se démarquer et provoquer la plus grande terreur globale : « Sinister », avec Ethan Hawke. Avant que certains ne disent : « Oui, mais ce film n’est-il pas sorti en 2012 ? », les classements ne désignaient pas le film le plus effrayant sorti en 2023, mais simplement le film le plus effrayant regardé pendant cette année, y compris les films plus anciens. Selon les métriques axées sur le rythme cardiaque, « Sinister » a obtenu un score de 96 sur 100.

Une Option de Visionnage Sinistre

De certaines manières, il est surprenant que « Sinister » de 2012 ait réussi à se hisser en tête de la liste des films les plus angoissants de 2023. C’est un film qui prend son temps, une pièce de caractère non précipitée construite sur un sous-texte et des événements non évidents que le public doit au final comprendre lui-même. Le portrait très naturel et quotidien d’Ethan Hawke en tant qu’auteur de vrais crimes Ellison Oswalt aide beaucoup, tout comme le thème général – une narration centrale sur les relations familiales – et un cadre rural en Pennsylvanie. Il y a quelques moments d’explication ici et là et une figure de monstre quelque peu peu originale, mais ces lacunes peuvent être pardonnées pour le scénario serré du film et les instants de silence qui laissent le spectateur respirer et réfléchir.

Ces moments de calme et de normalité entre les segments d’horreur pourraient également expliquer les métriques du projet Science of Scare, comme le souligne MoneySuperMarket. Comme mentionné, l’étude utilise exclusivement des données dérivées du rythme cardiaque. Nous avons le rythme cardiaque au repos, le rythme cardiaque pendant le visionnage du film, la variabilité du rythme cardiaque (HRV, ou l’espace entre les battements), le pic de rythme cardiaque, etc. Bien qu’il soit discutable que de telles mesures capturent de manière précise l’expérience de la « peur », l’étude est néanmoins plus précise que les questions-réponses anecdotiques avec les membres du public. Il n’est nulle part fait mention de la taille de l’échantillon de l’étude, de la composition de la population étudiée ou de la familiarité de la population avec les films d’horreur (questions cruciales), mais nous savons au moins que les spectateurs ont participé sur une période de quelques semaines précédant Halloween.

Le Champion des Sorties Récentes

En ce qui concerne les films d’horreur plus récemment sortis, le petit film d’horreur canadien à petit budget de 2022, « Skinamarink », s’est classé en tête de la liste 2022/2023 du projet Science of Scare, et troisième au classement général. Le nom est basé sur une comptine aux orthographes multiples, comme « Skidamarink », et « Skinnamarink ». Quant à savoir si « skinama » était censé sonner comme « leur enlever plus de peau », ou « leur couper la peau », c’est inconnu.

Après avoir regardé « Skinamarink », le spectateur ne pourra probablement toujours pas répondre à cette question – ou à beaucoup d’autres – car le film n’a pas de narration claire, peu de dialogues, quelques gros jump scares, et beaucoup de plans extrêmement sombres, granuleux, statiques et prolongés qui occultent délibérément une grande partie de ce que le spectateur peut voir. ScreenCraft affirme que le film s’est frayé un chemin vers la liste des films les plus effrayants du projet Science of Scare en grande partie grâce à TikTok et Reddit. Cependant, malgré de tels classements, de nombreuses personnes pourraient ne pas trouver « Skinamarink » effrayant du tout – et c’est la même chose pour « Sinister ». Après tout, la « peur » peut être une expérience humaine partagée et universelle, mais ses causes sont diverses, allant des plus évidentes (c’est-à-dire « L’homme a un couteau ») aux plus profondément psychologiques (c’est-à-dire « Le film me rappelle l’impuissance ressentie en regardant un être cher succomber à la maladie »).

Psychology Today énumère divers éléments de films d’horreur que les gens trouvent effrayants : l’obscurité, des choses rampantes sur la peau, les éclairs, la « musique inquiétante », etc. Et à coup sûr, certains de ces éléments se retrouvent à la fois dans « Sinister » et « Skinamarink ».