Les détails les plus troublants du docu Netflix sur l’affaire Jennifer

Les Éléments les Plus Perturbants du Documentaire Netflix sur l’Affaire Jennifer

De nombreux jeunes adultes entretiennent des relations compliquées avec leurs parents. Parfois, des tensions sous-jacentes éclatent en disputes violentes. D’autres fois, le ressentiment demeure tapi dans l’ombre d’un foyer. Il peut même arriver que des pensées impensables surgissent, telles que « Je souhaiterais que tu sois mort. » Le cas de la Canadienne Jennifer Pan a poussé cet ressentiment à son extrême. Du moins, jusqu’à ce que la Cour Suprême du Canada annule le jugement dans l’affaire Pan en mai 2023.

Le récit extrêmement complexe débute le 8 novembre 2010, lorsque trois hommes ont prétendument pénétré dans la maison de la famille Pan et abattu la mère de Jennifer, Bich Ha Pan, ainsi que son père, Huei Hann Pan. Bich est décédée sur le coup, tandis que Hann est tombé dans le coma. Jennifer, en larmes lors de son interrogatoire par la police, a déclaré dans le documentaire Netflix de 2024 « What Jennifer Did » que les intrus l’avaient attachée à une rampe d’escalier pendant qu’ils attaquaient ses parents. Cependant, lorsque Hann s’est réveillé, son récit contredisait celui de sa fille.

À mesure que la police approfondissait l’enquête, elle a mis au jour un enchevêtrement de mensonges impliquant que Pan avait élaboré une vie entièrement frauduleuse pour dissimuler sa véritable existence, conspiré avec son petit-ami trafiquant de drogue pour assassiner ses parents, et mis en scène une fausse effraction la nuit des meurtres. En 2015, Jennifer, son ex-petit-ami Daniel Wong, et trois complices – Lenford Crawford, David Mylvaganam et Eric Carty – ont été condamnés à la réclusion à perpétuité. En 2023, leurs condamnations ont été annulées pour ce qui pourrait être qualifié de vice de procédure.

Jennifer et sa vie fabriquée

A ce stade, nous ne sommes pas vraiment certains de ce qui s’est passé ou non dans l’affaire de Jennifer Pan, du moins en ce qui concerne la nuit du cambriolage. Mais si un élément de l’affaire s’avère être inexact, comme Jennifer complotant pour tuer ses parents, cela ne signifie pas que les autres éléments sont également faux. Un exemple ? La vie entièrement fabriquée que Jennifer a servie à ses parents pendant des années.

Fille de deux réfugiés politiques du Vietnam, Jennifer a ressenti une pression extrême dès son plus jeune âge, comme l’écrit Karen Ho, camarade de classe de Jennifer, sur Toronto Life. Même si les parents de Jennifer connaissaient un succès retentissant dans leur nouvelle vie – économisant suffisamment pour acheter une maison et des voitures de luxe – leur fille se sentait désemparée. Jennifer a mis son « masque heureux », comme elle l’appelait, a pratiqué l’automutilation et s’est flétrie sous le regard de son « père tigre » et de sa mère « complice ».

Non seulement Jennifer a menti sur le fait d’avoir fréquenté l’Université de Toronto pour étudier la pharmacologie pendant quatre ans, mais elle a également truqué des bulletins scolaires, des documents de prêt étudiant, et même son diplôme de premier cycle. Au lieu d’assister aux cours, Ho affirme que Jennifer se rendait à Toronto, remplissait des cahiers de notes bidon, traînait dans des cafés, et finissait par travailler comme barmaid aux côtés de son petit ami, Daniel Wong, au Boston Pizza. Wong était également un trafiquant de drogue qui a énormément influencé Jennifer. Lorsque les parents de Jennifer ont découvert sa supercherie, ils ont été furieux, ont exigé le remboursement de leur argent et ont interdit à leur fille de revoir Wong.

Le simulacre de cambriolage orchestré par Jennifer pour tuer ses parents

La mise en scène d’un cambriolage par Jennifer, dans le but de tuer ses parents, est l’un des aspects les plus troublants de cette affaire. Selon les informations présentées lors du procès, Jennifer aurait ourdi un complot avec son ex-petit ami, Daniel Wong, pour éliminer ses parents et obtenir un héritage de 500 000 $. Bien que Jennifer et Wong aient rompu en 2010, l’année du crime, Wong affirme dans le documentaire Netflix « What Jennifer Did » que les parents de Jennifer le sous-estimaient en raison de son manque de revenus et du fait qu’ils ne l’invitaient jamais à manger à la maison.

Néanmoins, Wong aurait aidé Jennifer à planifier le meurtre de ses parents. Selon le récit de Karen Ho dans Toronto Life, Wong a contacté un certain Lenford Crawford qui aurait proposé d’éliminer les parents de Jennifer pour 10 000 $. Crawford, surnommé « Homeboy » dans les échanges de textos entre Jennifer et Wong retrouvés sur un iPhone de secours fourni par Wong, a également discuté avec eux de la nuit du meurtre que Jennifer a dû reporter.

Lors du simulacre de cambriolage, Jennifer aurait laissé entrer Crawford chez elle accompagné de deux autres complices, Eric Carty et Mylvaganam, selon le récit de Ho. Elle aurait remis 2 500 $ sur place, 1 100 $ provenant de la chambre de ses parents, puis laissé Carty la ligoter à une rampe d’escalier. Les intrus auraient ensuite abattu sa mère et son père.

Le père de Jennifer a assisté à la mort de sa femme

L’histoire prend une tournure encore plus dérangeante lorsqu’on se met dans la peau des parents de Jennifer Pan. Quelles que soient les attentes élevées qu’ils avaient pour leur fille, leurs actions découlaient sans doute d’une profonde préoccupation. En tant qu’immigrants – et de surcroît réfugiés – ayant bâti une vie entière couronnée de succès à l’étranger, il est compréhensible qu’ils aient souhaité que leur fille donne le meilleur d’elle-même. Ainsi, dans ses derniers instants, la mère de Jennifer, Bich, n’a pas supplié pour sa propre vie, mais a dit, « Ne faites pas de mal à ma fille, » à l’individu qui la tenait en joue avant d’être abattue, selon Screenrant.

Le père de Jennifer, Hann, a vu toute la scène se dérouler avant que les intrus ne lui tirent dessus – une fois à l’épaule et une fois au visage. Comme le relate le Toronto Star, il a survécu pour se réveiller face au cadavre de sa femme sur le sol. Plongé dans le coma, il s’est réveillé trois jours plus tard pour faire des déclarations accablantes à la police. Il a affirmé que Jennifer parlait discrètement à l’un des intrus, qui lui a crié, « Où est l’argent foutu ? » Les éléments des récits de Hann et de Jennifer ne concordaient pas, et peu à peu la police a découvert davantage de preuves. Hann a fini par obtenir une ordonnance de non-contact à vie contre sa fille, a tenté de vendre sa maison, a souffert de douleurs constantes et de crises d’anxiété, et a dû déménager chez des proches, selon Dextero.

Les aveux de Jennifer aux détectives

Si Jennifer Pan a réellement collaboré avec son ex-petit ami Daniel Wong pour orchestrer le meurtre de ses parents, ses interviews avec la police pourraient être profondément troublantes. Les vidéos de ses premier, deuxième et troisième interrogatoires sont disponibles en ligne, mais c’est la première qui se distingue. Alors que chacun réagit au deuil à sa manière, le calme et la précision avec lesquels Jennifer s’exprime, peu de temps après le meurtre de sa mère, pourraient être interprétés comme un signe de choc. Cependant, sa livraison claire, précise, détaillée et peu hésitante – seulement quelques heures après le meurtre – peut aussi sembler être répétée.

Dans le deuxième interrogatoire, Jennifer semble nettement plus anxieuse que lors du premier, tandis que le détective cherche à tester la cohérence de son récit, notamment lorsque Jennifer répète que l’un des intrus était dans la fin de la vingtaine ou le début de la trentaine. Lors du troisième interrogatoire, le détective affirme qu’il sait ce que Jennifer a fait et la presse à avouer son rôle criminel dans les événements. Adoptant un ton conciliant et bienveillant, le détective mentionne comprendre les difficultés de vivre dans un foyer strict. Finalement, Jennifer déclare que les intrus devaient juste la tuer.

Même si cette déclaration est vraie et que Jennifer n’a pas comploté pour tuer ses parents, les images de son interrogatoire demeurent profondément troublantes. Elles dépeignent une jeune femme dont la vie est brisée et qui réalise peut-être l’ampleur de ce qui s’est passé.

L’accusation de meurtre au premier degré de Jennifer annulée

La Cour suprême du Canada a annulé la condamnation de Jennifer Pan en mai 2023, ainsi que celles de Daniel Wong, Lenford Crawford et David Mylvaganam, Eric Carty étant décédé en prison en 2018. Plus précisément, la Cour suprême a annulé la condamnation pour meurtre au premier degré de la mère de Jennifer, Bich, mais a maintenu la condamnation pour tentative de meurtre du père de Jennifer, Hann. Selon la Cour, cette décision s’explique par la mauvaise gestion des preuves par le juge, des éléments qui auraient pu changer les conclusions du jury.

Jennifer a admis lors des interrogatoires de police avoir engagé des tueurs à gages, mais affirme qu’ils étaient censés la tuer, elle, et non ses parents. Cependant, une fois arrivés chez elle, les événements ont pris une tournure différente. Si cette version est vérifiée, les jurés auraient pu opter pour un meurtre au deuxième degré comme alternative lors du procès, plutôt que pour un meurtre au premier degré. En conséquence, les procureurs ont fait appel de la décision d’annulation en août 2023. Comme l’explique York Region, si cet appel est rejeté, alors Jennifer et les autres devront affronter un second procès complet. En revanche, si l’annulation est maintenue, Jennifer, Wong, Crawford et Mylvaganam pourront tous demander une libération conditionnelle et réintégrer la société le plus rapidement possible. Pour l’instant, tous les accusés, désormais neuf ans plus âgés qu’au moment de leur condamnation, se trouvent dans une situation incertaine en prison, en attente.