Ce qui pourrait arriver si la Troisième Guerre mondiale éclate

Historique

La Troisième Guerre mondiale : la conclusion de la trilogie que nous attendons tous en secret. Viendra-t-elle du ciel dans des explosions nucléaires enflammées ? Serons-nous attaqués par des hordes d’aliens avec des lasers et des soucoupes volantes, agrémentés d’un discours inspirant de Bill Pullman ? Ou peut-être une intelligence artificielle désincarnée noyant le monde dans des désinformations incendiaires ? Ou tout simplement une destruction environnementale ordinaire nous rappelant l’insatiabilité de la cupidité humaine ? Peu importe la cause, il est logique de penser que si l’humanité doit prendre fin, ce sera par le biais de notre plus ancien pilier : la guerre.

Bien sûr, si la Troisième Guerre mondiale éclate un jour, les causes seront bien plus complexes que « des extraterrestres méchants ». Il suffit de se replonger dans le deuxième volet de la trilogie – la Seconde Guerre mondiale – pour retracer un fil complexe depuis les États-nations européens de la fin du XIXe siècle, en passant par les raisons de la Première Guerre mondiale, le rôle de l’Allemagne et son humiliation au Traité de Versailles en 1919, jusqu’à l’établissement de la République de Weimar, la Grande Dépression, la montée du parti Nazi… Vous voyez où nous voulons en venir ?

Mais au moins nous pouvons être d’accord sur une chose : si la Troisième Guerre mondiale éclatait, ce serait probablement la fin de l’humanité. Notre monde interdépendant de commerce et de réseaux alimentaires, notre dépendance à l’information numérique, nos armes de destruction actuelles et futures, les migrations humaines à grande échelle, les défis sanitaires… Tout conflit, sauf une guerre extrêmement localisée, serait complètement catastrophique.

Une course aux armements incompréhensible

Imaginez une guerre ancienne : quels étaient les armes utilisées ? Des lances ? Des arcs et des flèches ? Même l’armée la plus entraînée et la plus brutale ne pouvait tuer qu’un certain nombre de personnes avec de telles armes. Et maintenant ? Un seul individu relativement doué en jeux vidéo peut tuer des milliers de personnes avec un drone, tout en étant confortablement installé dans une pièce avec des chips et une boisson à portée de main.

Cela nous amène au premier point de notre article, et le premier point mentionné dans la citation ci-dessus : les armements. Nous disposons déjà d’armes nucléaires, suffisantes pour anéantir presque entièrement la Terre. Mais les guerres précipitent toujours des courses aux armements. Si la Troisième Guerre mondiale éclatait, nous aurions tous nos armes actuelles comme ligne de base à partir de laquelle commencer – commencer, notez bien – plus tout ce qui se développerait depuis le début du conflit. À moins que le conflit n’annihile tout le monde en un éclair nocturne trop bref pour être même enregistré.

En plus des armes actuelles, nous disposons de missiles hypersoniques qui se déplacent bien plus vite que la vitesse du son, de drones contrôlés par intelligence artificielle et d’autres technologies. Tous ces armements seraient utilisés sur les centres de population, annihilant les infrastructures de communication et de transport, les centres commerciaux et résidentiels, tandis que les frappes nucléaires et les retombées radioactives rendraient de tels endroits intouchables pendant des générations.

Histoire

Vous souvenez-vous de la crise économique des prêts hypothécaires à risque de 2008 ? Certains individus cupides ont fait beaucoup d’argent grâce à des prêts immobiliers à haut risque, et les marchés à travers le monde ont sombré dans la folie. Plus récemment, lorsque la Russie a envahi l’Ukraine en 2022, les prix de l’énergie en Europe ont explosé, et les schémas de commerce mondial du gaz naturel et du pétrole ont dû être réorientés et réécrits. En d’autres termes : aucun coin de la Terre n’est vraiment isolé à ce stade. Nous sommes tous pleinement interconnectés et interdépendants dans un monde mondialisé de commerce et d’économie, et nous prospérons et périclitons sur la force de nos compagnons, du moins dans une large mesure.

Garder cela à l’esprit, quelles conséquences une guerre mondiale réellement globale pourrait-elle avoir sur les économies mondiales et le commerce ? Peut-être devrions-nous dire « économies », car nous pourrions alors utiliser des coquillages comme monnaie pour acheter de la viande de rat. Il y a des répercussions évidentes comme des chaînes d’approvisionnement brisées ou des ressources dans certaines parties du monde qui disparaissent tout simplement : nourriture, main-d’œuvre, biens matériels, vous le nommez. La rareté fait augmenter les prix, donc attendez-vous à ce qu’il en coûte les yeux de la tête pour ce qui reste. Cela inclut les services essentiels comme l’électricité, le chauffage, et ainsi de suite – s’ils existent même.

Ensuite, il y a des conséquences moins évidentes, comme les investisseurs restants devenant incroyablement averses au risque. Les valeurs des monnaies de réserve perdraient toute signification, et les gouvernements réviseraient leurs politiques économiques. Si des sanctions sont imposées aux nations fautives – si de telles décisions donnent un levier à ce stade – cela provoquerait des ondes économiques supplémentaires et une dévastation globale à travers le board.

Migration massive à travers le globe

En cas d’un conflit mondial mettant en péril la vie de millions de personnes, y compris la vôtre et celle de votre famille, toute idée d’une migration massive ordonnée et réglementée à travers les frontières sera complètement balayée. Même la migration légale provoque d’innombrables difficultés en termes de logement, de marché du travail, d’intégration socioculturelle, etc., comme au Royaume-Uni où 1,2 million de migrants ont émigré vers le Commonwealth en 2023, selon le Parlement du Royaume-Uni. Au cours de l’année fiscale 2023, les États-Unis ont vu 2,5 millions de tentatives d’entrée illégale dans le pays via la frontière mexicaine, selon le Wilson Center. Alors que se passerait-il pendant la Troisième Guerre mondiale lorsque le chaos règne, que les mesures de contrôle aux frontières sont affaiblies, et que les nations pensent avant tout à leur survie fondamentale ?

C’est le bon moment pour souligner que tous les problèmes énumérés dans cet article sont interconnectés. Imaginez un scénario catastrophe où des millions fuient une zone de guerre dans la terreur. Les forces militaires, gouvernementales et les infrastructures sont chaotiques de tous côtés. Les gens sont affamés tout au long du voyage vers un pays dont l’économie et le commerce sont paralysés, où des émeutes alimentaires ont éclaté et ont amplifié les ravages de la guerre. Personne n’a rien à partager, tout le monde veille à ses propres intérêts, et des drones contrôlés par intelligence artificielle strient le ciel en décidant automatiquement quels cibles représentent des menaces. Et si les réfugiés parviennent à atteindre leur destination, qui peut dire qu’ils ne seront pas abattus sur place ? Ou emprisonnés sans aucun droit à un procès équitable ?

Le déclin de la confiance entre les peuples et les nations

Alors que nous esquissons un tableau complet de l’absolue catastrophe que serait une Troisième Guerre mondiale, imaginons que, dans l’ensemble, les gens sont généralement… assez agréables ? Du moins tant qu’ils ont tout ce qu’ils veulent et ont besoin. Certains deviennent féroces si leur magasin bio préféré est en rupture de stock de leur marque d’amandes préférée ou autre. Heureusement, d’autres sont plus résilients. Mais en cas de crise, les individus vont obéir à leurs impératifs biologiques et veiller sur eux-mêmes et leurs proches. Et à une échelle macrocosmique, nationale, le même ethos s’applique.

La Troisième Guerre mondiale verrait la rupture des anciens liens internationaux, la création de nouveaux, la chute des anciennes puissances, l’émergence de nouvelles, et tout ce qui se situe entre les deux. Au milieu de la pénurie de ressources, des chaînes d’approvisionnement brisées, des infrastructures démolies, des terres ravagées par des armes avancées, des crises de réfugiés, et bien plus encore, les nations deviendraient méfiantes à l’égard de tous sauf de leurs alliés les plus fidèles. Des coalitions internationales pourraient émerger, jetant les bases des futures dynamiques de pouvoir mondiales. Des organisations comme les Nations unies ou l’Organisation mondiale de la santé pourraient être rendues pratiquement inutiles. Dans cet environnement, de nouvelles institutions pourraient surgir, avec à leur tête de nouveaux dictateurs éventuels. Et comme il est logique de penser que les pays les plus développés seraient les plus durement touchés par les combats, ou du moins ciblés plus que d’autres, à moins qu’un conflit ne soit à plus petite échelle et régional par nature, nous pourrions nous attendre à ce que de nombreux dirigeants politiques mondiaux actuels perdent de leur pouvoir.

Historique

En évoquant les conséquences possibles de la Troisième Guerre mondiale, il est essentiel de comprendre l’une des issues les plus redoutables : une crise humanitaire sans précédent. Cette vision cauchemardesque se dessine à travers des scènes de famine, d’absence d’eau courante, et de violences pour le moindre morceau de nourriture. Cependant, ces problèmes s’intensifient lorsqu’ils s’ajoutent à un système de santé détruit. Des unités de triage hospitalier laisseraient une jambe fracturée sans soins au profit d’une victime criblée de balles, les approvisionnements médicaux, y compris des éléments essentiels tels que l’insuline, viendraient à manquer, et les maladies infectieuses se propageraient rapidement en raison du regroupement de personnes déplacées dans des conditions insalubres.

Ces scénarios catastrophiques ne se limiteraient pas aux nations développées. Les régions déjà défavorisées seraient durement touchées, entraînant un effondrement mondial significatif de la qualité de vie fondamentale. Une crise humanitaire, terme technique désignant une réalité implacable et brutale, représenterait ainsi l’une des conséquences les plus dévastatrices de la Troisième Guerre mondiale, rappelant avec amertume que nul conflit ne saurait justifier la souffrance humaine accrue à l’échelle globale.